부동산 정보포털에서 거래포털로!

화폐 개혁과 부동산 투자에 대하여


돈의 가치는 점점 하락하고

계산은 어려운 사회…

당연히 정부는 화폐 개혁을 검토 중이다.




Denomination’… 액면금액이란 뜻이다.


리디노미네이션은 이론상으로나 수학적으로는 그냥

화폐 단위의 변경’일 뿐,

경제에 미치는 영향은 없어야 한다.



그러나, 그 동안의 화폐 개혁은


엄청난 물가 상승과 부동산의 상승을 가져왔다.


일시적인 착시 현상이 올 뿐만 아니라,

끝 단위 절삭이라는 뭉퉁 그림 현상이 나타나기 때문이다.




예를 들어,

오늘부터 1,000 원을 1원으로 하기로 한다면 어떻게 될까?


1,500 원 짜리 담배는 2 원이 되고

900 원 짜리 우유는 1원이 될 가능성이 높다.



거기에다가 외국 화폐와

비율을 맞추는 것 또한 쉽지 않다.




한동안 회오리가 지나가면


부동산 값이 본격적으로 오르기 시작한다.



믿을 만한 것은 부동산 밖에 없기 때문이다.





부동산은 잊어버릴 가능성도 적고,

교환할 이유도 없으며,

가치 보존의 효과도 뛰어나다.


2 번의 화폐 개혁에도 부동산 값이

열 배 뛰었다고 한다.


그것은 우리나라만이 아니라


선진국을 포함한 세계적인 현상이다.


유로화도 엄청난 부동산 상승을 가져왔다.




우리나라도 깜짝 쇼로 화폐 개혁을 할 가능성이 높다.



그렇다면, 어떤 부동산을 사야 할까?


토지와 더불어 아파트 등

주택과 빌딩 등도 상당 폭 상승하게 된다.


세종시 주변 오송,오창,청주,서산,천안,아산등과

경부라인 신도시 판교,광교,동탄,

용산, 영등포,청량리 부도심,

서울역,수색역,성북역등 코레일 개발 대형 역세권,

GTX 수혜 지역 청량리, 송도, 동탄,

낙폭 과대 재건축 아파트 등......

개발 호재 지역을 중심으로 접근해야 한다




1,000:1의 화폐 개혁을 하면,

6억 짜리 아파트가 60만원으로 거래 시작되기 때문이다.


참 웃음이 나는 희한한 이야기이지만

화폐 개혁을 한다고 한다.


화폐 도안을 이미 결정하고

새 화폐 인쇄기를 발주 했다는 말도 돈다.





소문이나 정보가 돌기 시작하면 부동산이 꾸물댄다.

큰 손들의 부동산에 대한 매집이 시작되기 때문이다.




화폐 개혁으로 볼 때는 아주 좋은 매집 기회이다.


오를 지역에 급매물을 과감히 잡으면 좋겠다.



아무리 부동산 세제를 개편해도

폭발적으로 달려드는 매수세가 온다면

일시적으로 부동산은 뜰 수 밖에 없다.



화폐 개혁은 어쩔 수 없는


물가 상승으로 국가와 정권을 흔들어 놓는다.


그러나, 간 큰 정부가 무슨 일을 어떻게 저지를 지 모르겠다.



여하튼 금리 인하보다 10 배 더 무서운 화폐 개혁이 온다





***지하경제 양성화 애기를

대통령이 자꾸만 하고


화폐 개혁에 대해 언론 플레이를 허더이만

결국 화폐 개혁이 구체화 되고 있엇네요


정부 주무부처에서 긍정적으로 검토한 내용이

청와대에도 전달이 되었다고 하고


지하 경제 자금이 밖으로 나와

실물에 투자를 유도 하기 위해서는

정부로서는 어쩔 수 없는 선택으로 가고 있네요



좌우당간 , 향후 부동산 시장

겉 잡을 수 없이 폭등 할 수 있는 형국 입니다


배추밭이나,스위스은행,갈곳없는예탁금,

장롱속,금고 속에 돈 덜이 이제 슬슬 겨나올 타이밍 입니다


엠비 정부 때 풀린 사회 간접 자본 투자 자본인

수백조 자금덜두 이제 시장에 겨 나올 것 입니다



부동산 시장에 태양이 떠 오르고 있습니다




***정부, 화폐 개혁 물밑 작업



기재부, 실무 검토 통해 "추진할 만하다" 판단

지하경제 양성화 방안…경제 충격 최소화가 관건

대통령 긴급 명령·

추진단 구성해 특별법 제정 등 두갈래 방안




박근혜 정부의 화폐 개혁(리디노미네이션)이

가시권에 들어오고 있다.



지하경제 양성화를 위한 방안으로

정치권과 경제계 일각에서 제기된

화폐개혁 아이디어에 대해

기획재정부는 실무검토를 통해


추진할 만 하다는 판단을 내렸다.




기재부의 의견은


청와대에도 전달된 것으로 알려졌다.




기재부 관계자는 13일


지하경제 양성화 방안으로


화폐개혁에 대한 제안이


다양한 경로를 통해 제시돼


한국은행의 의견을 들어봤다면서



터키등 외국과 과거 우리의 경험등

국내외의 화폐개혁사례 등을 수집했고


화폐개혁을 위한 절차 등에 대한

기초적인 검토를 마친 상태라고 말했다.




이와 관련해 현오석 부총리 겸 기재부 장관 후보자는

인사청문회 서면답변서에서

일각에서 지하경제 양성화,

지급 편리성 등을 위해 화폐단위 변경이


필요하다는 의견이 나온다며


국민생활에 큰 영향을 줄 수 있고,

물가 상승과 시스템 교체에 따른 비용 발생 등

부작용이 예상되므로 신중히 접근해야 한다고 답했다.




화폐개혁 추진 방안으로는 두 갈래가 가능하다.


대통령 긴급명령을 통해

신속히 화폐개혁을 실시한 뒤

이를 입법화하는 방안과




화폐개혁추진단을 만들어


국민적 공감대를 얻으면서 준비를 해서

특별법을 통해 실시하는 방안이다.



정부와 한은은 후자를 선호하고 있다.




자금을 동결하는 식의 돌발적인 화폐개혁은

경제에 충격을 줄 수 있다.



정부와 한은은 또 우리경제의 체질과

정부의 관리역량이 강해져


차분히 화폐개혁을 추진해도

자금도피 등 별다른 부작용이 없을 것이라고 보고 있다.




한은은 리디노미네이션에 적극적이었다.


2000년대 중반 1달러당 세자릿수인(1000원대) 원화가

국격을 떨어트리고

높은 거래비용으로 경제적 효율도 떨어진다는 이유로

화폐의 액면을 떨어트리는 리디노미네이션을 추진했다.



재정경제부가 여러 가지 부작용을 우려해

반대해 실시하지 못했다.



화폐개혁의 부작용으로는


자금도피 실물투기와 물가상승,


신종화폐발행과 현금인출기 교체비용 등

수반비용 등이 거론된다.


또 경제에 혼란을 야기할 수도 있다.




지금은 상황이 다르다.


복지재정 확충을 위한


지하경제 양성화가 초미의 과제다.



또 과거에 우려했던 부작용이


지금은 많이 줄어들었고

도리어 긍정적으로 작용할 수 있는 경제상황이다.


재정부의 입장이 긍정적으로 선회한 이유다.




정부, 화폐 개혁 물밑 작업


아시아 경제 입력 2013.03.13 11:49





***

액면단위 확 낮추는 '돈혁명' 실현되나



화폐 교환과정 거액현금 드러나


원화위상 제고ㆍ경기부양 효과

실물투기ㆍ자금 해외유출 우려

공론화로 단계적 시행 바람직



김영삼 정부의 금융실명제처럼

리디노미네이션이 박근혜 정부의

대표적인 경제개혁 조치로 자리잡을 수 있다.'


액면 단위를 낮추는

리디노미네이션을 실시해야

한다는 제안이 이런 맥락에서 청와대에 전달되고 있다.



리디노미네이션 조치는 실질적으로는

박근혜 대통령의 지하경제 양성화 측면에서 추진이 거론된다.


화폐를 교환하는 과정에서

거액의 현금을 교환하거나

예금하는 사람의 탈세여부를 파악한다든지

일정액의 세금을 내고

면죄부를 주는 방법 등으로


지하경제를 양성화하는 효과를 거둘 수 있다는 제안이다.




어떻게, 효과와 부작용


= 정부의 한 관계자는


화폐교환 과정에서 거액 자금을 예금하거나

교환을 할 때 신분이 드러나


금융정보분석원(FIU)에 통보되고


과세자료로 활용할 수 있다면서



거액의 화폐교환때 일정액의 세금을 때고

면죄부를 주는 방안도 검토할 수 있다고 설명했다.



과거에 리디노미네이션은

원화의 위상제고와 회계처리비용절감 등을 위해 추진됐었다.


김영삼 정부에서 금융실명제를 실시하면서 검토했으나

경제혼란을 우려해 진행하지 못했다.


2000년대 중반 한국은행이 추진했으나

역시 경제혼란을 우려한 정부가

위험부담을 감수하면서까지 할 필요가 있느냐는 입장이서서



5 만원권만 발행되고 실현되지 못했다.



자금의 해외도피나 물가폭등,

경제불안심리 등 예기치 못한 부작용이

득보다 클 수 있다는 판단에서다.


또 ATM등 각종 장비와 현행 원단위가 표시되는

장부 전산시스템 프로그램 상품가격표시 등

다방면에서 수조원대의 비용이 들 것으로 추산된다.



그러나 지금은


지하경제양성화라는 정책목표와

부동산경기침체등으로 실물투기를 걱정하기보다는

부양을 걱정할 때이다.


또 수조원의 비용은 수요확대를 통해

경기에 보탬이 되고

장기적으로 경비절감에 도움이 된다고 판단하고 있다.




또 경제상황도 화폐개혁에 우호적이다.


지금은 부동산가격하락으로 부양책을 써야할 처지이다.


또 화폐개혁에 따른 비용은 투자성격이 강해


경기부양에 도움이 되고

수표와 화폐발행비용의 절감을 통해 충분히 상쇄된다는 판단이다.




또 인플레이션은

빚쟁이인 정부의 채무부담을 덜어주고

세금징수액을 늘려주는 숨어있는 증세정책이다.

예컨대 100원짜리 물건이 150원으로 오르면

부가세가 10원에서 15원으로 오른다.


물가상승으로 실질소득이 줄어든 부문의 상당액은 정부가 가져간다.


정부는 인플레이션을 통한

경기부양과 증세효과를 상황에 따라 선호한다.




검토하는 방식은


= 정부는 숨어서 하는 화폐개혁이 아닌

공론화를 통한 화폐개혁을 바라고 있다.


이 과정에서 장단점을 둘러싼 논쟁이 벌어질 전망이다.


정부는 자금도피와 불안심리는 별로 없을 것으로 보고 있다.


이미 감시장치가 촘촘히 짜져있고

우리경제의 체질도 강화됐다는 판단이다.



수출경쟁관계인 엔화와의 관계를 고려할 때

1000대1은 과하지 않느냐는 주장이 있고


물가상승이 월급쟁이와 서민들의 부담만

키울수 있다는 반론이 고개를 들 것으로 보인다.


또 누가 꼭지를 딸지도 과제다.


기재부도 긍정적인 방향으로 선회했지만

아직 먼저 나설 입장은 아니다는 생각이다.

박대통령의 판단이 중요하다.




화폐개혁 권한은


=한국은행이 통화발행권을 가지고

기재부 장관이 권종등에 대한 최종결정권을 가진다.


화폐개혁에 관한 권한은 현재 뚜렷하게 명시돼 있지 않다.


현재 한국은행법 제47조의2(화폐단위)는 '

대한민국의 화폐단위는 원으로 한다' '

원은 계산의 단위가 되고 100전으로 분할된다'고 정하고 있다.


지난해 3월 이조항을 신설했다.


원 아래 전조항을 둔 것은 리디노미네이션을 염두에 둔 것이다.


하지만 정부는 이 조항만으로

리디노미네이션을 단행하기는 힘들다고 판단하고 있다.


때문에 대통령긴급명령을 통하거나

정상적인 입법절차를 통해

특별법을 만들어 시행해야 한다는 입장이다.



실패한 사례, 성공한 사례


= 화폐개혁은 물가상승과 경제혼란만 가중 시키고

지하자금 양성화라는 목적은 달성하지 못한 사례가 많다.


우리나라의 2차 화폐개혁과

북한의 화폐개혁이 대표적인 사례다.


터키의 예처럼 화폐개혁을 사전에 예고하고


한단계 한단계 추진해 나가는게 바람직하다는 판단이다.



터키는 2005년부터 준비단계를 거쳐


2009년 1월부터 100만대 1의 리디노미네이션을 단행했다.




우리나라는 지금까지 두차례 화폐개혁을 단행했다.

1차는 한국 전쟁 중(1950년~1953년) 북한군이

조선은행권을 남발해 경제를 교란하는 것을

막기위해 일제시대 조선은행권을 한국은행권으로 바꿔줬다.


2차는 1962년 박정희군사정권이 지하경제자금을 노리고

10환을 1원으로 바꿔주는 화폐개혁을 실시했으나

물가폭등과 사회불안으로 실패했다.




박근혜대통령은 많은 부문에서

아버지 박정희대통령을 닮은 것으로 평가받고 있다.


박대통령이 현안으로 떠오른



3 차 화폐개혁의 도화선에 불을 붙일지 주목된다.




액면단위 확 낮추는 '돈혁명' 실현되나


아시아경제 입력 2013.03.13 11:55









화폐 개혁 과 주가,부동산




금일 정부에서 화폐 개혁 한다는 소식으로

ATM 관련주들이 급등을 하고 있습니다.



ATM 기계를 교체해야 하니

당연히 수요가 늘어나서 수익성이 직결되니



상승하는 것이 맞습니다.



그러면 화폐가 개혁되면

부동산,주식시장에 어떤 영향을 미칠지 알아봐야 합니다.



화폐개혁한다는 것은 지하자금을 끌어 낸다는 것입니다.



거래되지 않는 지하자금을 끌어내어

돈을 회전시키겠다는 의미입니다.



지폐를 가지고 가서

은행에서 새로운 화폐로 교환해야 하니



당연히 지하자금은 나올것입니다.



지하자금이 나오면

어떻게 되느냐 하면 물가가 올라갑니다.



현재는 유통자금과 상품이 균등하게 되어 있어서



현재물가가 되지만



화폐개혁을 하면

유통자금+지하자금으로 돈이 많아 집니다.



즉 돈의 가치는 하락하고

상품가치는 올라갑니다.



물가가 올라가는

인플레이션이 발생 합니다.



남는 돈은 투자처를 찾아

기업 및 주식으로 유입되고,



상품가격을 상승시켜

기업이윤을 증가시켜 주식도 올라갑니다.



주식은 유동성으로 올라가고

물가상승으로 올라가는 금상첨화가 됩니다.



화폐개혁이 된다면

부동산,주식시장은 대세상승기 불붙은 곳에 기름을



더 붙는 완전한 불마켙이 될 것으로 예상합니다.





***화폐 액면단위 변경 필요성 51년 만에 다시 '꿈틀'


연합뉴스 기사전송 2013-02-14 08:02 최종수정 2013-02-14 08:20

국민 화폐 의식 무뎌지고 낭비 요인 크다는 게 이유
변경 편익 추계 어렵고 비용 엄청나 반대론 우세

(서울=연합뉴스) 방현덕 기자 = 1962년 제3차 화폐개혁 이후 우리 통화는 한 번도 리디노미네이션(화폐 액면단위 변경)을 하지 않았다. 그간 500원권인 최고액 지폐는 5만원권으로 무려 100배로 커졌다.

2002년 한국은행이 1천원을 1환으로 바꿔 달러화 가치와 비슷한 비율을 유지하려는 방안을 마련했지만, 관료들의 반대에 부딪혀 백지화됐다.

그 대신에 5만원권이 2009년 등장했다. 이 때문에 요즈음엔 '경(京)' 단위의 경제통계가 숱하다. 1경은 1조(兆)의 1만배에 해당한다. '0'만 16개다.

이 때문에 한국은행과 금융권 일각에선 이제 화폐 액면 단위를 바꿀 필요가 있다고 주장한다.

한은 전직 임원은 최근 언론 기고문에서 "가격 표시에서 무의미하게 쓰는 숫자 '0'을 2~3개 없애는 (리)디노미네이션을 적극 고려할 시점이 됐다"고 주장했다.

'억'이나 '조'와 같은 단위를 남발하면서 국민의 화폐 의식이 무뎌지고 모든 장부, 기기에도 무의미하게 0을 써넣는 등 낭비 요소가 크다는 이유에서다.

실제로 시중 커피전문점이나 음식점에선 '아메리카노 4.0'나 '코스메뉴 A 3.3'처럼 1천원 혹은 1만원 이하를 버리고 표기하는 예가 많다. 시민은 이미 불편을 겪고 있다는 의미로 해석되는 대목이다.

리디노미네이션으로 지하경제를 양성화하고 세수를 늘리는 효과를 기대할 수 있다는 주장도 있다. 이 때문에 새 정부가 복지재원 마련을 위해 리디노미네이션을 검토할 것이라는 전망도 나온다.

그러나 전문가들은 실현 가능성을 대체로 낮게 본다.

한 민간 경제연구소 관계자는 14일 "리디노미네이션의 편익은 추계하기가 쉽지 않지만 비용은 엄청날 수 있다"고 지적했다.

화폐를 새로 만들고 물품 가격을 바꿔 다는 것은 물론 전국에 있는 은행 현금지급기, 자판기 등 관련 기계와 각종 시스템을 모두 손봐야 하기 때문이다.

다른 경제학자는 "국민이 물가 수준에 혼란을 느끼게 되는 등 부작용이 만만치 않다"며 "과거 금융실명제 때처럼 강력한 리더십이 있어야만 추진할 수 있을 것"이라고 설명했다.

요즘처럼 우리 금융시장이 외국으로 활짝 열린 상황에서 외국인들이 가진 원화 등을 모두 바꾸는 데 필요한 비용 역시 상상을 초월할 것이란 예상도 있다.

급작스런 예금동결 조치 등으로 큰 혼란을 겪은 제3차 화폐개혁(1962년)의 '트라우마' 역시 리디노미네이션을 위해 극복해야 할 과제다.

한은은 리디노미네이션이 현재와 같은 침체기에 고려할만한 정책이 아니라는 견해를 보인다.

그러나 전문가들은 경기 회복이 가시화하면 새로운 화폐개혁 논의가 언제든 다시 고개를 들 수 있다고 내다봤다.



***환갑 맞는 대한민국 첫 '리디노미네이션'


연합뉴스 기사전송 2013-02-14 08:02 최종수정 2013-02-14 09:09

1953년 2월15일 `100원→1환' 화폐 액면 변경

(서울=연합뉴스) 방현덕 기자 = 한국은행이 설립된 이후 처음 실행한 리디노미네이션(화폐 액면단위 변경)인 제2차 화폐개혁이 하루 지나면 환갑을 맞는다.

14일 한국은행에 따르면 15일은 한은이 두 번째로 단행한 긴급통화조치 발표가 60주년이 되는 날이다.

화폐개혁이란 기존 화폐의 유통을 전면금지하고 새 돈으로 단기간에 교환토록 하는 통화정책을 말한다. 물가 급등 등 경제 문제가 원인이지만 지하자금 색출과 같은 정치 목적으로도 활용됐다.

1953년 시행된 제2차 화폐개혁은 화폐단위를 원(圓)에서 `환'으로 변경하는 것이 골자였다. 2월15일 발표돼 17일 전격 시행됐다. 단 이틀 만에 원과 전(錢) 등 기존화폐 사용을 전면 금지했다.

한국전쟁으로 인한 막대한 군비지출로 물가 상승 압력이 심각하게 커진 데 따른 조치였다. 세수 부족으로 인한 재정 적자를 해결하려는 의도도 있었다.

교환 비율은 100원당 1환. 개혁 직전 최고가 지폐는 1천원권이었다. 앞면은 이승만 당시 대통령의 초상, 뒷면은 파고다 공원 전경이었다. 이 돈은 10환권으로 교환됐다. 10환권의 앞면에는 남대문, 뒷면엔 해금강 총석정이 그려졌다.

새 화폐 가운데 최고액 지폐는 1천환권이었다. 크게 상승한 물가를 반영한 것이다. 화폐개혁 직전 1조1천367억원에 달했던 은행권 발행액은 개혁 2주 뒤 76억5천100만환으로 축소됐다.

경제사학자들은 제2차 화폐개혁이 시중의 과잉구매력을 흡수하고 경제부흥자금을 마련했다는 점에서 성공한 개혁으로 평가한다.

1962년 원(元)에 통화단위 자리를 넘겨줄 때까지 '9년 천하'에 그쳤지만 환의 흔적은 지금도 있다.

가령 한국은행이 만든 동전이 처음 등장한 것은 '환'의 시기인 1959년 10월이었다. 무궁화가 그려진 10환, 거북선의 50환, 이승만의 100환이 발행됐다.

세종대왕 모습이 처음 화폐에 새겨진 것도 이 시기다. 당시 1천환권 앞면에 나타난 이승만이 1960년 4.19혁명으로 하야하며 그 자리를 세종대왕이 차지했다.

환의 역사는 짧았다. 5.16 쿠데타 이후 집권한 군사정권은 1962년 6월 부정축재자의 지하자금을 양성화하려고 제3차 화폐개혁을 단행했기 때문이다.

이 때문에 그해 5월 처음 선 뵌, 저축통장을 든 모자(母子) 그림의 100환 지폐는 발행 26일 만에 사라졌다.

당시 교환비율은 10환당 1원(元). 3차 화폐개혁은 미비한 준비와 예기치 못한 예금 동결조치 등으로 경제에 큰 혼란을 일으켰다. 지하자금 색출 역시 기대에 못 미쳤다.

그러나 당시 정해진 '원' 체계는 50여 년이 지난 현재까지 이어진다. 그간 디노미네이션도 없었다. 3차 개혁 당시 최고액권 지폐는 500원이었다. 현재는 5만원으로 정확히 100배가 됐다.







화폐개혁은 해야한다.

물론 부작용은있다

그러나 그 부작용이 무서워 경제를 이대로 놔두면

정말 나라 망한다.





일단 지하에 숨어 있는 검은돈을 잡아야한다.


배추밭, 금고속, 장롱속, 스위스,싱가폴 은행 비밀 계좌,등등





박대통령님말대로 지하경제 잡아야한다,

지하경제 수천조에 이른다.

이거 잡지못하면 이 정권은 5 년을 시달린다.



엠비정부때 4 대강,고속도로등 사회 간접 자본 투자 돈덜이

도대체 다 워데로 갔단 말인가.............





반드시 화폐개혁이루어져

지하경제의 검은돈 끌어내

생산적인 투자로 돌리고

나라 경기를 살려야 한다.

일부 부작용 감수해야 한다.





구더기 무서워 장 못 담그면 않된다.


당췌 돈이 돌지않아

전 산업 모든 부문이 어려우니 이게 말이 되는가



일단은,박 대통령에게 힘을 실어 주어야 한다.






화폐개혁이란?


화폐개혁의 광범위한 의미는 구화폐의 유통을 정지시키고 단기간에 신화폐로 강제 교환하는 등의 조치를 통해 인위적으로 화폐의 가치를 조절하는 것을 의미한다.

예를 들면, 구권을 신권으로 바꾸거나, 고액권을 발행하거나, 통용가치를 절하 하는 것이다.


우리나라도 과거에 몇 차례 화폐개혁이 있었으며, 1962년 박정희 군사정권당시

지하 경제자금을 노리고 10환을 1원으로 바꾼 사례가 있다.



디노미네이션과 리디노미네이션의 구분


1.디노미네이션 (denomination): 통용가치 절하하며 표기방식 변경 (환→ 원)

2.리디노미네이션(Re·denomination): 표기법은 그대로 유지하며 화폐의 가치만 낮추는 것.


가능성

1.노무현 정권에 화폐개혁을 시행하려고 했으나 실패했고, 10년이 지난 지금, 그 당시

보다 더욱 커진 경제규모, 물가상승에 따른 단위상승으로, 회계적으로는 기장의 불편

함 그리고 대외적으로는 너무 없어보이는 달러환율 등 다양한 이유로 지금 화폐개혁은

가능성이 있다.


장점

1. 지하경제 활성화

화폐를 교환하는 과정에서 거액의 현금을 교환, 예금하는 자의 탈세여부를 파악할 수

있고, 유통성 또한 진작된다.

숨어있는(탈세나 불법자금등의) 돈을 교체된 돈으로 바꾸지 않을 수 없으며, 그래서 검

은돈의 실체가 들어난다.

2.세수확충

현 정권의 최대 관심사인 복지에 관한 비용이 화폐개혁을 통하여 많은 부분이 충당될 것으로 예상된다.

3.유효수요 증대를 통한 경제부양

세수 확충 정부의 채무부담 감소가 가능하며 부동산 경제가 침체되어 있는 지금 부동산 부양책으로 사용될 수도 있다.


4. 회계에 따른 비효율성 저하

너무 많은 '0'은 회계작성시, 확인시 혼란을 야기한다.

5.일시적인 경기부양 효과가 있습니다(마치 가격이 싸진 것 같아 사고 싶어짐)

6. 또한 일시적으로 해당 산업이 부양되는 효과가 있습니다.(요즘 ATM기기 만드는 회사 주가가 올라갔던 것)


단점

1. 화폐를 바꾸는데 드는 비용

지폐를 생산, 유통하는 단가가 천문학적인 액수가 들며, 인출기나 자판기, 소프트웨어



교체비용


2. 인플레이션 가능성

액면가가 줄어들게 되어서 가격상승이 쉬워지며, 이는 물가가 오르고 인플레이션이

예상된다.

예를 들어, 박카스가 500원 이지만, 0.5환 되면 판매자 입장에서는 이 가격을 1환으로

단위를 쉽게 부르기 위해서 올릴 수 있다. 특히나 저가 상품에 가격상승이 예상된다.

또한, 3500원하는 카페라테는 3.5환이 아니라 4환으로 인상될 가능성이 충분합니다.

그렇다면, 단기간(1년~2년)은 인플레이션이 발생할 가능성이 크다고 보아야 한다. 그 이후에 안정을 찾을 것이다.



3. 국민의 이해 부족으로 인한 문제 발생

중소상인들의 혼란으로 인한 비용 등으로 수조원의 비용이 소요될 가능성이 있다.


4. 파장

요즘 화폐개혁의 소문만으로도 증권시장이 흔들린다.


5. 화폐를 믿을 수 없기에 금 등의 가치가 일정한 실물에 투기가 발생할 수 있다.



필수요건

화폐개혁의 성공을 위해서는 경제의 기초체력과 사회안정이 뒷받침되어야 한다.


파급효과

1.인플레이션이든 디플레이션이 분명 큰 변화가 발생한다. 기업이나 현금을 많이 보유

한 사람보다 서민들의 피해가 더 클것으로 예상된다.



2. 또한 줄어든 화폐의 숫자로 인해 상대적 박탈감을 느껴 자살자가 증가한다는 통계가 있다.




언젠가는 한국도 해야할 과제

화폐개혁은 경제가 가장 안정적일 때 해야만 혼란을 최소화 할 수 있다.



우리 서민은 어떻게 해야하나?

현금보유비중을 줄이고, 가격 변동이 없는 실물등을 가지라고 권유한다.






사공일, 화폐 개혁 필요하다




◇ 정관용> 그보다 조금 다른 얘기이긴 합니다만,

환율 얘기들이 자꾸 나오다 보면.

한동안 나오다가 들어갔다가

또 나오는 얘기가 리디노미네이션.


우리 화폐가치를 좀 이제는 근본적으로

다시 봐야 되는 것 아니냐는 얘기들이 나오더라고요.

우리 사공일 이사장께서는 어떻게 생각하세요?




◆ 사공일> 그건 충분히 검토할 단계라고 봅니다.

거기는 이제 여러 가지 고려 사항들이 많이 있습니다마는


화폐단위 자체로 보면

우리는 조가 아니라 경을 쓸 이런 단계가...



◇ 정관용> 글쎄 말이에요.

우리 경제의 규모에 비해서 지금 너무, 네.

◆ 사공일>

이것에 대해서는 여러 가지 중지를 모아서

충분히 검토할 단계에 왔다고 보고.

국민들이 중지를 모으고 이것이,

부작용이 최소화될 수 있는 단계에 온다면

이건 하는 것도 신중히 검토해 볼 만한

가치가 있다고 생각합니다.

나는 필요하다고 봅니다.



◇ 정관용> 박근혜 당선자가 대선기간에

지하경제의 양성화라는 얘기를 여러 번 했단 말이에요.

거기에 이 리디노미네이션만큼 확실한 방법도 없지 않습니까?

◆ 사공일>


그런데 그걸 주 목적으로 그것이 강조가 되면,

우려하는 부문의 부작용이 생길 수 있고 한데.

난 그것도 여러 가지 방법이 있다고 봅니다.



어떤 유예기간을 준다든지

여러 가지 건설적인 방법이 있다고 보고요.

그래서 주 목적은 좌우간

하나의 거래 수단으로서의

화폐단위가 너무 커져 있으니까

줄이는 건 필요하다고 봅니다




***거품 낀 화폐단위, 따져 볼 때 됐다

최종수정 2013.03.14 11:22[아시아경제 ]


화폐개혁(리디노미네이션)이

새 정부의 정책 이슈로 조심스레 떠올랐다.


현오석 부총리 겸 기획재정부 장관 후보자는

인사청문회 서면 답변에서


경제계 일각에서 화폐단위 변경이 필요하다는 의견이 나온다면서

신중히 접근해야 한다고 말했다.


어제 청문회에서는 바람직하지 않다고 한 발 후퇴했지만,


화폐개혁이

이처럼 공론화한 것은 예사롭지 않은 일이다.
　


리디노미네이션은

그 말이 가지는 폭발성으로


탁상 위에 올리기 쉽지 않은 이슈다.



하지만 경제계 및 한국은행을 중심으로

물밑에서 끊임없이 제기된 사안이다.


화폐 단위를 100분의 1,

또는 1000분의 1로 낮춰야 한다는

리디노미네이션 주장의 근거는 분명하다.


경제 규모의 비약적인 확대와 60년간 묶여 있는

화폐 단위 사이의 부조화다.
　


우리 경제 규모는 여러 부문에서 '조(兆)원' 단위를 넘어섰다.


금융시장의 연간 결제액은 6경(京)원에 이른다.


대기업의 매출과 순익도 조원 단위에 들어선 지 오래다.


화폐 단위에 많은 거품이 끼면서

돈에 대한 의식이 무뎌지고

계산상의 비효율이 발생하며 낭비 요소도 커졌다.


실제 커피전문점에서는 '아메리카노 3.0'식으로 쓰는 등

1000원 단위를 버리는 경우가 많다.


현행 화폐 단위의 불편함이 피부에 와 닿는다는 증거다.
　


높아진 나라 위상과 맞지 않는다는 지적도 있다.


1달러당 세 자릿수(1000원대)인

원화가 헐값 인상을 준다는 것이다.



최근에는 박근혜 정부의


복지 재원 확보를 위해서도 필요하다는 주장이 나왔다.


지하자금을 양성화해 세수를 늘리자는 것이다.
　



그러나 화폐개혁에는 비용과 충격이 따른다.

새 화폐의 제조비용과 물품 가격의 변동은 물론

현금지급기, 자판기 등 관련 기기와

시스템을 모두 교체해야 한다.



무엇보다 지하자금 양성화로

복지재원을 마련하자는 주장이 마음에 걸린다.



원칙과 정도로 접근하지 않고

특정한 의도를 앞세우면 성공하기 어렵다.


1962년 화폐개혁의 실패가 산 교훈이다.


재산 은닉, 실물 투기, 쪼개기 등

편법과 부작용만 부를 가능성이 크다.


인플레 심리까지 자극한다면

실익은 없고 대가만 치르게 될 것이다.
　




쉽지 않은 선택이다.

서둘 것은 없다.

하지만 경제 환경의 변화를 따져볼 때

진중한 논의를 시작해 볼 만한 시점이 된 것은 분명하다.



****화폐개혁 단행하면

유리한 사람 불리한 사람


화폐개혁을 단행하면 유리한 사람 불리한 사람이 있을겁니다.



-유리한 사람:


부채가 많은 사람,

현물자산을 많이 가지고 있는 사람,

취업준비생 또는 사회초년생



-불리한 사람:


예금이 많은 사람,

현금자산을 많이 가지고 있는 사람,

퇴직을 앞둔사람 또는

퇴직한 사람, 지하경제 종사자



이상 유불리를 생각해 봤습니다.



그리고 화폐개혁시 심리적 타격 및

물가상승을 최소화 하기 위해서는

환으로 바꾸는게 좋을것 같습니다.



원에 0을 빼고 다시 원으로 가면

사람들의 심리상태 및 원율 버릇이 남아있어

예전으로 회귀하는 경향이 있어 물가과 상승합니다.



이것을 막기 위해서

기준을 바꾸는 환을 사용하는게 좋지 않을까요?



저는 만약에 화폐개혁을 한다면

1000분1 화폐개혁을 했으면 합니다.



10만원-->100환

5만원-->50환

1만원-->10환

1천원-->1환

5백원-->50전

1백원-->10전

5십원-->5전

1십원-->1전





화폐개혁이 필요하기는 합니다.


현재의 화폐단위로는 이제 조 단위를 넘어서

경단위로 진입이 얼마 남지 않았습니다.



인플레이션이 너무 높아서

10 ~ 20 안에는 경 단위로 넘어갈겁니다.


화폐단위 조정은 필요한데

문제는 어떤 정권도 선뜻 선택하기는 어려운 결정입니다.


화폐단위 조정에 따른

부작용이 너무 심각하기 때문엠 말이죠.



지하경제 활성화 물론 효과는 있습니다만


부작용으로는 화폐개혁후 발생하는


물가 급증및 재발되는 인플레이션 효과 때문에


부동산이나 땅과 같은 자산에 투자가 증가합니다.



땅이나 부동산은

가치는 거품이 낀것 빼고는

그 시대에 맞는 가치를 정확하게 대변하니까요.



돈 보다는 실물 자산 식량,유류,주식등


현물에 투자해서 돈을 잠겨 놓는 것이


휠씬 더 가치있는 행위가 되는 것이니까요.





저는 화폐개혁의 필요성에 대해서는


공감을 하는데


이건 노무현 정부시절부터

대두되던 것이었는데 실행을 하지 못했죠.







버블은 버블만이 해결 할 수가 있어요.

그래서 미국,일본, 영국은

돈을 더 찍어내는 것으로 해서

인위적인 인플레이를 일으키고 있죠.


아!, 중국도 은근슬쩍하고 있는 것 같아요.


발표는 안하고,



울나라는 인플레이를 만드는

양적완화를 사용할 수가 없어요.



아직 국력이 없어서 불가능 합니다.


물론 약간의 돈은 찍어 낼 수는 있지만,

대놓고 못합니다.

그래서 대안을 생각해서 하는 것이죠.


인플레이를 일으키는 정책,

돈 푸는 정책을 해야죠.


기초노령연금, 유아복지, 신용회복(행복기금),

화폐개혁, 부동산 규제완화,

금리인하, 원고-외국인 자금 유입,

외국인 투자유치

(제주도 같은 자유도시 만들기, 10억투자하면 영주권 주기)...




좌우당간 한국인덜은

껀수만 생기면 무조건 집값 상승과 연관 지을려고

눈에 쌍심지를 불태우고 있습니다...


기재부에서 사실 무근이라고 하든 말든

그짝 분위기는 이미 화폐 개혁 일정 잡힌 것같습니다.


눈 꼴 시려서 못 봐 줄 정도 라두 워쩔 수 없내유~~





****

집에는 오만원권 한장도 없습니다.

숨어버린 오만원권이면


서울 부동산을 살리고

4대강을 두세번 더 할수있습니다.


나는 화폐개혁에 찬성하는 입장입니다.


부동산을 살리고자

화폐개혁을 하는것은 아니지만...


지하세계로 숨어버린.........................


금고 속으로 꼬옥 꼬옥 숨어 버린 현금이

경제 활성화 유발 효과로

동맥 경화에 빠진 현 경제상황을 살리며


새로운 시대로 갈수 있다면

화페개혁이 현실로 다가 올 것입니다



오쩌면 오도 가도 못할 뭉치 오만원권이

당신 의 집을 지금 시세 의 두배 아니 다섯배 의 가치를 주고


매수 의사를 은밀하게 물어 올 지도 모릅니다...........




박근혜 정부의 지하경제 양성화와 관련..

리디노미네이션 카드가 공식적으로 기사화 되고 있습니다.



전세계적인 경기 부양을 위한

화폐발행으로

향후 인플레 발생이 예상되는 가운데..




우리나라의 화폐개혁은

부동산 등 실물자산 가치의 상승과

화폐가치의 하락으로 인한 인플레가 가속화 될것입니다.



부동산을 비롯한 실물자산의 가치가

화폐가치의 하락으로 인해 올라갈 것이지만.

어떤 실물의 가치가

더 빨리 오래 상승하느냐가 문제이겠지요..



어쨋든 부자들이 가지고 있는

숨겨둔 돈들이

부동산을 비롯한 실물자산으로 흘러들어가지 않을지...



여러분들의 의견은 어떠신가요??



화폐개혁은 말 나왔을때

빨리 해야 할 것이고.

시간 끌면.. 어렵지 않을까 싶네요



도안을 바꾸고 어쩌고 할 필요없다고 본다

그냥 간단하게

5만원권 만원권 오천원권 천원권은 도안을 그대로 사용한다

숫자만 고치면 된다

도안이 동일하기 때문에 혼란이 있을 수 없다



우리가 돈을 주고 받을 때

도안의 그림을 보고 주고 받지, 숫자를 확인하고 주고 받는 사람 없다



동전도 모양을 그대로 한다

숫자만 고치면 된다

역시 혼란이 있을 수 없다



원을 으로 해야 한다

그리고 단위 아래에 을 도입해야 한다



구화폐와 새로운 화폐를, 상당기간 함께 사용한다고 하더라도

혼란이 발생하지 않는다

도안이 동일하고 원이 으로 바뀌어 표시되었기 때문이다









제 친구도 팔려고 했는데,


너무 싸게만 사려고 하여서

다시 매물을 거두어 들이고 장기전


대략 3 년 정도.............

으로 대처 할 것 이라고 하였습니다.



화페 개혁 때까지 기둘리는 것 입니다


승질 급한 눔이 지는 겁니다



지금 대출 이자는 저렴하니


대출을 최대한 쓰고

이제 화폐 가치가 바뀌게 되면



그 때에는 예금, 적금, 연금등의

유동성 예금은 가치가 대폭 하락이 되고


(1천원이-> 1환, 천만원이->만환, 일억이-> 십만환)



상대적으로 대출 금액은 체감 하는 것이 될 것이며,




그 때에는 또 아파트는

고가의 금액이 형성이 될 것이 라고 하여,




저도 얼마 전에 동탄 과 오창 신도시, 서산시

중대형 아파트를 세채 더

구입 하였사오니 참고가 되시기를 바라겠습니다.




자산을 많이 가진 기업,

즉 부동산을 많이 가진 기업들도

화폐개혁이 진행될 경우 수혜주가 될 것입니다.


환난은 인내를 인내는 연단을 글구

인내는 쓰나 그 열매는 달다가 피부로 느껴 질 것 입니다



지금 청와대는 화폐 개혁 논의 중,

아니 땐 굴뚝에 연기 안나…................


요즘 신정부가 화폐 개혁을

조심스레 추진 중이라는 소문이 돌고 있다.

부족한 세수를 채우기 위함일 것이란 추측이다.



소문의 진위 여부를 떠나

인플레로 화페 가치가 떨어져

화페 개혁이 필요 하다는 의견이 더 강하다


마을 이장의 곳간이 텅 비었다.

이장이 되기 위해 여기저기 곡식을 나눠주겠노라

약속을 했지만 곡식은 물론 돈도 없다.


혹시나 하는 마음에 장롱 밑 깊숙한 곳까지

뒤져야 하는 판국이다.

바로 박근혜 정부 이야기다.



새 국세청장의 첫 마디도 지하경제 양성화 쟈나요



잠잠하고 참고 견디고 또 견디고 기다려라...


형통 의 날이 올 것이다



낙심하지 말찌니 때가 이르매 거두리라...................







지하 경제 묵혀 두었던 돈.....

그 사람들이 얼마나 전문가인데.

그걸 새 화폐로 잘도 교환하겠습니다..


그전에 이미 달러로 교환 하던가 부동산으로 바꾸어 놓겠죠.




화폐 개혁 하면

현물 자산 많은 사람이 가장 이득 보겠죠..



마일드 하게 그냥 뒷자리에서

0하나만 떼더라도 파급력은 어마어마 할겁니다..




화폐개혁을 하면

지하자금도 한번 시중은행을 거치든 시장을 거치든



한번 싸이클을 돌아야 하기 때문에

가치 보존이 가장 잘되는 품목을 찾아 나설겁니다..




주로 부동산이나 미술품 등등 해서

가치재들은 가격이 많이 뛸듯 하구요,..


달러도 헤지 차원에서 찾는 사람들이 많을겁니다..




일반 아파트도 가격 착시 효과 때문에

호가는 많이 오를듯 하고요,



하여간 현금보다는 현물을

많이 보유한 사람들이 유리한 정책이라는건

확실하다는 그런 생각이네요..





가장 타격을 많이 받을 계층은

아무래도 부동산 없고 현물 없는 상태에서

인플레에 의한 물가상승으로

서민 중산층만 또 힘들어 질듯 합니다..




우리나라 대기업 정서상 1000원 짜리 물건이

화폐개혁 한다면 그냥 순순히

100환 정도로 가격 낮출거 같지는 않습니다..



본인들 월급이 내리는건 잘 생각하지 않고

가격이 내리는걸 먼저 생각하는 착시효과가

화폐개혁 시장에서는 아주 많이 발생한다 그러더군요..




아무튼, 화폐개혁이란게

일반 국민들의 삶에

긍정적인 영향으로 자리 잡아야 할 터인디.....




**화페 개혁 의 필요성


우리나라가 선진국이 되려면

화폐제도 개혁은 반드시 해야 한다.

늦으면 늦을 수록 후회가 클 것이라 단언한다.

- 전 한국은행 박승 총재 말씀 -

.
박 전 총재는 회고록에서

노무현 정부 당시 화폐 개혁을 비밀리에 추진했다가 중단 됬음


우선 우리나라 화폐 액면이

인플레가 돼서 돈 값어치가 너무 없다

우리나라 돈에서 0을 몇 개 떼 놓으면 되겠다는 생각



그는 하지만 물가가 오를 우려가 있지 않느냐,

5 만원권 10 만원권 내놓으면

뇌물 줄 때 사과 상자로 줄 것을

봉투로 줘도 되니까 부패를 조장할 우려가 있지 않느냐

등등의 이유로 중단되었다며

나로서는 아쉬운 대목이었다고 밝혔다.



박 전 총재는

당시 화폐 개혁이 실제로 이뤄졌다면

화페 제도의 선진화가 이뤄졌을 것이라며


환율도 1:1 수준이 될 것이고

우리 화폐는 완전히 인플레 시대에서 벗어나서

선진국 단계의 모습으로 갖춰졌을 것이라고 아쉬워했다.




올해부터는 우리가

조 단위로는 안 되는 숫자가 나와 경을 써야 한다


경 단위로 쓰는 나라,

환율이 1000 대 1이 넘는 나라는

OECD 국가 중에 아프리카 국가까지 포함해서

대한민국 밖에 없다


선진국이 되려면 화폐제도 개혁은 반드시 해야 한다




그리고 지금 증권가에서

이번 새로운 정부에서

화폐개혁을 하지않을까 조심스레 관측 중이랍니다

1달러 = 1 원 시대






이제 화폐 개혁 이야기 까지 들리는군요



닫기 박정희 대통령 시절 화폐 개혁 했다고

박근혜 정부 들어서 화폐 개혁 이야기가 게속 나오는 군요,

이게 지금 정부 엿 먹일려는건지

아니면 어떤 의도가 있는지 모르겠군요

지금 우리 현실을 놓고볼때 화폐 개혁 어떨까요?


서민들이야 머...

수단방법가리지않고 천문학적인 현찰 쌓아논 사람들만 골치아플듯


화폐개혁 말씀 하셨는데

이 기사보는순간 가슴이 두근두근 하더군요.

정부인사가 힘 실어 갔으면 좋겠습니다.


박정희 대통령이 한 것처럼

그 따님분도 따라할 가능성은 충분히 있어 보입니다.

저건 국민 반응 어떤지 한번 이야기를 흘려 본 거겠죠.

.
노통때 추진하다가 무산되었었군요.

이번에는 강력하게 밀어부쳐야 합니다
.

부정 축재한 인간들은 펄쩍뛰고 개거품물겠군요.


우리나라에서는 지난 1950 년~1962 년에 걸쳐

모두 3 차에 걸쳐 화폐 개혁이 진행된 바 있다.

특히 62 년에 진행된 3 차 화폐개혁은 5.16으로 정권을 잡은

군사정권이 '부정축재자'들과 '

화교' 등의 지하자금을 양성화하겠다는 취지로 전격 단행했다.

전 이 부분이 주목 할 만하다고 생각이 들더군요.



박근혜 정부의 또 다른 '혁명' 예고편이군요.

이 놈의 나라는 완전 갈아 엎지 않으면

도무지 답이 없으니 화폐 개혁도

고무적인 희소식이라 볼 수 있겠군요.


상당한 반발과 진통이 있겠지만

현재의 100원이 1원이 되면 좋을것 같다는 생각입니다.


검은돈을 휴지조각 만들 목적으로

적절한 시기에 시행했으면 좋겠습니다



화폐개혁이 지금 당장은 아니더라도

좀 필요가 있기는 한거 같은데..


영국에 있을때 외국 친구가 1000 원짜리 보고 눈이 땡그래져서

이거 영국돈으로 얼마냐고 그래서 50 펜스라고 하니....


야 너네나라 디게 못사나보다

요래서 자존심 상했음

단위가 커서 그렇지 우리 나라 물가도 만만찮은데...


어느정도 단위 조정은 필요하다고 생각하지만...

그 비용이 또 만만치않으니........


51년 동안 정부 차원에 화폐 개혁 검토가 있어왔었고

이러한 검토는 당연한거 아닌가!!


음성 자금 때문에 화폐 개혁한다.

난 첨부터 알았다는 식에

내가 낸데 라는 넘들 때문에

정책 검토도 못하는 일이 생겨서는 안될것이다


지하 꿍쳐놓은 돈 찾기 위한 화폐개혁???

풋 이미 그 돈은 달러 엔화 유로 등 외화로 바꿔서

해외 금융기관이나 금고에 숨겨 놨겠지




정권 바뀔 때 마다 화폐개혁 說, 가능할까?


일요신문 2013.03.19 09:22:41


박근혜 정부가 화폐개혁을 단행할 수도 있다는 소문이 지난 13일 흘러나오면서 대한민국이 발칵 뒤집혔다. 비록 기획재정부가 “화폐개혁은 전혀 검토한 바 없다”고 못을 박아 상황을 일단락 짓기는 했지만 그 파급력은 상상이상이었다.

가장 먼저 금융시장이 요동쳤고 각계각층 전문가들의 의견이 대립했다. 특히 아무런 사전 통보 없이 화폐개혁설을 전해들은 국민들은 혼란 속에서 하루를 보내야 했다. 항간의 소문만으로도 대한민국을 떠들썩하게 만든 화폐개혁은 과연 실현 가능한 범위에 있는 것인가.

이번에 논란이 된 화폐개혁(redenomination, 리디노미네이션)은 화폐 액면을 절하하는 화폐단위 변경을 뜻한다. 즉 화폐가치의 변동 없이 화폐의 액면 단위만 바꾸는 것이다. 이 같은 화폐개혁의 장점으로는 ▲세원기반 확보에 따른 지하경제 양성화 ▲원화의 위상 제고 ▲경기부양 ▲재무제표 등 장부기장 간편화 등이 거론됐다. 경제상황 역시 부동산 가격 하락으로 부양책을 써야할 처지이기 때문에 화폐개혁에 우호적이라는 의견이 지배적이었다.


아울러 과거에 같은 이유로 화폐개혁이 추진된 바 있다는 점도 재조명됐다. 김영삼 정부 시절인 1990년대 중후반과 노무현 정부 시절인 2000년대 중반에도 한국은행의 주도로 화폐 개혁이 추진됐으나 경제혼란을 우려해 실현하지는 못했다. 자금의 해외도피나 물가폭등, 경제불안심리 등 예기치 못한 부작용이 막심할 수 있다는 판단이었다.

한편 대표적인 화폐개혁 성공 국가로 터키의 사례가 거론됐다. 터키는 1970년부터 2003년까지 소비자물가가 연평균 50%씩 상승했다. 이에 터키정부는 1981년부터 20년간 평균 2년에 한 번씩 새 고액권을 발행하며 물가를 잡아 나갔다. 결국 2009년 ‘터키리라’까지 도입한 터키는 화폐단위를 100만분의 1로 줄여 물가상승률을 한자리 수로 낮춘 바 있다.





화폐 개혁은 반드시 이루어져야 한다.



선진국 대열에 형식적으로라도 오르려면

화폐 리디노미 네이션은 이루어져야 하며

정치권은 그 필요성을

누구 보다도 가장 잘 인식하고 있으리라 본다.


정권 교체 후에 화폐 개혁이 된다면

그동안 신권 발행에 버린 비용등에 대한

국정 조사는 반드시 이루어질 것이고


아울러 십만원권 발행이슈는

화폐개혁'소식'에 따른

부동산불안을 없애기위한 눈속임으로 당연히 무산될것이다.



그처럼 화폐개혁은

소리소문없이 번개처럼 이루어져야하는 것이다.




하지만 한국내의 부동산 투자자라면

미래의 화폐개혁을 염두에 두지않은 사람은 없을 정도로

경제적상황이나 시기적 상황이

화폐개혁을 무르익게 하고있다.




화폐개혁의 당위성은


경제문제 그 자체에 있으며

이를 정치적으로 호도하려는 세력의 반대는 극복해야할 것이다.



일례로 교육문제는 교육현실

그 자체이며 교육정책자체의 개혁이 이루어져야함에도

정치적 목적에 눈이 어두워

정작 풀어야할 교육개혁은 답보하고 있으며

이를 부동산과 연관지어 호도된 것과 같은 맥락인 것이다.




단순히 희망사항으로가 아닌

엄연한 현실로 다가오는 문제이기에


이에 따른 경제적 파급효과 등을 예측하고

다스릴 수 있는 실력자가 아니면

함부로 손을 댈 수 없기에



부동산 뒷치닥거리?하기에도 급급한

노정권으로서는 도저히 다가설 수도 없는 버거운 작업이었으리라.




분명히 화폐개혁은


실물자산의 가치상승을 가져온다.



하지만 그것은 부수적인 효과일 뿐


그 의도를 가지고서

화폐개혁을 논한다면 엄청난 반대급부에 부딪힐 문제다.




부수적인 효과는


그림의 떡을 바라는 아무한테나 오지는 않을 것이다.



세금부담과 금리상승에 따른

여신에 충실히 견뎌온 사람들한테 엄청난 부로 돌아올 것이다.




부자란 일확천금으로 만들어지는 것이 아니고

땀으로 오랜 세월 다져진 자들이다.



아무도 이 시대의 부자를 욕할 순 없다.


시대의 흐름을 잘 읽어내고


회를 판단할 줄 알며 위기를 감수할 수 있는


인내력과 용단이 있는 자들이


부자가 되어왔으며

부자에게는 헛튼 적선을 바라서는 안된다.




모든 인간의 꿈은 행복한 미래라고 단언해도 과언이 아닐게다.



누가 더 먼저 더 오래 그 꿈을 다지는데

더 많은 땀과 열정을 쏟았느냐가 부로 가는 길인 것이다.




어느날 갑자기 오는 화폐개혁을 당당히 맞으며

그 효과를 누리실려면

지금 무엇을 어떻게 해야할 지 자명해진다.


미래의 부는 바로 여러분 앞에 있는 것이다!







집에는 오만원권 한장도 없습니다.

숨어버린 오만원권이면


서울 부동산을 살리고 4대강을 두세번 더 할수있습니다.


나는 화폐개혁에 찬성하는 입장입니다.


부동산을 살리고자 화폐개혁을 하는것은 아니지만...


지하세계로 숨어버린.........................


금고 속으로 꼬옥 꼬옥 숨어 버린 현금이경제 활성화 유발 효과로

동맥 경화에 빠진 현 경제상황을 살리며


새로운 시대로 갈수 있다면 화페개혁이 현실로 다가 올 것입니다


오쩌면 오도 가도 못할 뭉치 오만원권이

당신 의 집을 지금 시세 의 두배 아니 다섯배 의 가치를 주고


매수 의사를 은밀하게 물어 올 지도 모릅니다...........


박근혜 정부의 지하경제 양성화와 관련..

리디노미네이션 카드가 공식적으로 기사화 되고 있습니다.

전세계적인 경기 부양을 위한 화폐발행으로

향후 인플레 발생이 예상되는 가운데..


우리나라의 화폐개혁은 부동산 등 실물자산 가치의 상승과

화폐가치의 하락으로 인한 인플레가 가속화 될것입니다.


부동산을 비롯한 실물자산의 가치가

화폐가치의 하락으로 인해 올라갈 것이지만. 어떤 실물의 가치가

더 빨리 오래 상승하느냐가 문제이겠지요..


어쨋든 부자들이 가지고 있는 숨겨둔 돈들이

부동산을 비롯한 실물자산으로 흘러들어가지 않을지...


여러분들의 의견은 어떠신가요??

화폐개혁은 말 나왔을때 빨리 해야 할 것이고.

시간 끌면.. 어렵지 않을까 싶네요


도안을 바꾸고 어쩌고 할 필요없다고 본다그냥 간단하게

5만원권 만원권 오천원권 천원권은 도안을 그대로 사용한다

숫자만 고치면 된다

도안이 동일하기 때문에 혼란이 있을 수 없다

우리가 돈을 주고 받을 때

도안의 그림을 보고 주고 받지, 숫자를 확인하고 주고 받는 사람 없다


동전도 모양을 그대로 한다숫자만 고치면 된다

역시 혼란이 있을 수 없다

원을 으로 해야 한다그리고 단위 아래에 을 도입해야 한다


구화폐와 새로운 화폐를, 상당기간 함께 사용한다고 하더라도

혼란이 발생하지 않는다

도안이 동일하고 원이 으로 바뀌어 표시되었기 때문이다


5 만원 권 찍어내면 동나…다 어디로 숨었나

SBS 입력 2013.04.16 07:54


5 만 원권 지폐가 장롱 속으로 숨어들고 있습니다.

은행에서 5 만 원권 10 장이 나가면, 4 장은 돌아오지 않고 있습니다.


한 백화점에서는 5만 원권으로 최대 16억 원이 들어가는 금고가

매달 수십 개씩 팔리고 있습니다.


금융소득종합과세 기준이 2천만 원으로 낮아진데다

가족 명의 차명계좌에 대해서도

증여세를 부과하는 정책이 추진되면서 두드러진 현상입니다.



더욱이 재작년부터는 해외금융계좌 신고제도 도입돼

세원노출 회피 시도와 함께

고액 자산가들의 5 만 원 권 수요는 늘어날 전망입니다.