부동산 정보포털에서 거래포털로!

제가 화폐개혁이 실시될 가능성이 높다고 판단하는 이유는,

우선 다음에서 보는 바와 같이 법률적인 준비까지 이미 끝낸 상황이기 때문입니다.



다음은 한국은행법의 관련 조항입니다. 인터넷 포털에서 ‘한국은행법’을 검색해보면 누구나 쉽게 확인할 수 있습니다.


위에서 한국은행법 제47조의 2 ‘화폐단위’에 관한 조항이 언제 만들어졌는지를 보면 바로 작년입니다(2012년 3월 21일)



그 내용을 보면 ‘원’이 ‘100전으로 분할된다'는 규정을 새로 만들었음을 알 수 있습니다. 이는 100:1 이상의 리디노미네이션을 실시하기 위한 조항입니다.



제47조에 따르면 화폐의 발행권을 한국은행이 갖고 있으니, 이로써 리디노미네이션을 실시하기 위한 법률적인 준비가 다 갖춰진 셈입니다.



이처럼 우리나라의 화폐개혁은 이번 정부 들어 갑자기 추진되는 정책이 아니라는 점을 이해할 필요가 있습니다.



이미 과거 김영삼 정부에서 1993년에 금융실명제를 실시하면서 동시 실시를 검토했고,

2000년대 중반 노무현 정부 시절에도 적극적으로 검토했지만 실현을 보지 못했던 것 뿐입니다.



즉 우리나라 역대 정부 모두 화폐개혁이 매우 필요하다는 사실에는 공감했으나, 실현을 보지 못했을 뿐입니다.



이처럼 화폐개혁은 우리나라에 꼭 필요한 정책이라는 사실을 이해할 필요가 있고, 그에 따라 상당한 준비가 이미 진행되어 왔다는 사실을 알아야 합니다.

결국 그 ‘시기’가 언제냐일 뿐인 문제인데, 저는 이번 정부 임기 내에 실시될 가능성이 높다고 보는 것입니다.



이처럼 그 시기 문제에 있어서 이번 정부에서 가능성이 높다고 보는 이유는,

바로 지금이 화폐개혁을 실시하기에 가장 ‘호기’이고 이번 정부의 정책 의도와도 매우 잘 맞아떨어지고 있다고 보기 때문입니다.



화폐개혁에 대한 저의 지난 글에 댓글을 달아주신 내용 중에는 다음에서 보는 것처럼, 화폐개혁이라는 것이 비용이 많이 들고 실시하기도 어려워서 그 가능성이 높지 않다고 보는 견해가 있었습니다.

언론보도 내용을 보더라도,

지금과 같은 경기불황 시기에 막대한 비용이 소요되는 화폐개혁이 왠말이냐, 는 논조의 기사가 많이 보입니다.



하지만 오히려 지금이 화폐개혁을 실시하기에는 더할 나위없이 조건이 좋은 상태입니다.



과거 김영삼 정부와 노무현 정부에서 화폐개혁 실시를 검토하다 실현을 보지 못했던 가장 큰 이유는,

무엇보다도 인플레이션 기대심리를 자극해서 ‘당시에 이미 큰 사회문제로 대두되어 있던’ 부동산 투기가 더욱 조장될 것을 우려했기 때문입니다.



우리나라에서 화폐개혁을 실시할 때 가장 큰 어려움은 바로 이것입니다.

국민들의 무의식 속에 너무 깊이 뿌리박혀 있는 ‘부동산 투기 심리’입니다.



그런데 지금은 수년째 부동산 가격이 하락을 이어왔습니다.

그러므로 지금은 화폐개혁을 실시한다고 해도 부동산 투기심리가 일어날 위험이 없습니다.



화폐개혁을 실시할 경우 다음으로 문제되는 것은 경제불안 심리가 조장되면서 자금의 해외도피가 일어나는 것인데,

과거 김영삼 정부에서라면 이 부분에 대한 우려도 컸고, 노무현 정부 역시 어느 정도 이 부분을 걱정했을 것입니다.



하지만 지금은 이 부분에 대해서도 큰 우려를 안해도 된다고 봅니다.

왜냐 하면 해외로 도피할 우리나라 자금들은 이미 다 도피한 상태이기 때문입니다.

(위 언론기사의 링크를 게시하려 했더니 '금칙어'가 있다는 이유로 링크 게시가 안되고 있습니다. 이해할 수 없군요... 어쩔 수 없이 화면을 캡쳐해서 이미지로 올린 것입니다)

위 기사에서 보듯이 해외로 도피한 자금 규모에 있어서 우리나라는 중국, 러시아에 뒤이어 무려 ‘세계 3위’입니다.

중국이나 러시아는 국가 규모가 크기라도 한데, 그 다음 3위가 바로 우리나라라니 대단하지 않나요?

이처럼 우리나라 자금 중에서 해외로 도피할 자금들은 이미 다 빠져나간 상태입니다.

마치 아직까지 우리나라에서 해외로 빠져나갈 자금이 많이 있는 것처럼 얘기하는 언론보도는 우습기만 합니다.



우리나라는 1998년 이후 외환시장의 규제를 대부분 없앴습니다.

그에 따라 당연히 많은 혼란들이 뒤를 이었고(자금의 급격한 유출과 유입, 환율의 불안한 급등락 등),

이제는 외환시장 자유화에 따른 혼란을 견디어내면서 우리나라의 ‘금융 체질’ 내지 ‘금융 맷집’도 어느 정도 강화되었습니다.


이번에 화폐개혁을 실시한다고 해도 그에 따른 자금의 해외 도피는 많지 않을 것이고, 큰 문제가 안될 것이라고 봅니다.


다음으로 ‘비용이 너무 많이 든다’는 반론에 대해 생각해보겠습니다.



화폐개혁을 실시하려면,

은행의 모든 ATM(현금자동지급기)등 각종 장비를 모두 교체해야 하고,

음료수 자동판매기, 영화관의 티켓발매기, 지하철이나 철도 티켓 발매기 등 현금을 인식하는 기기는 모두 교체해야 합니다.



더불어 현행 원단위를 인식하는 각종 회계장부 관련 전산시스템(정부, 기업, 학교 등등)과 상품가격을 원단위로 표시하고 있는 각종 전산시스템(대형 마트에서부터 슈퍼마켓, 편의점, 식당 등등에 이르기까지 모두)을 모두 교체하든지, 새로이 업데이트를 실시해야 합니다.

이에 따라 수조원대의 비용이 들어가는 것이 사실입니다.



그런데 이 때의 비용은 그냥 허공에 날리는 비용이 아니라 ‘투자비용’입니다.

모든 ‘투자비’가 그러하듯이 당장은 비용이지만 두고두고 장기간 생산성 향상 효과를 발휘하게 되는 것입니다.



그러므로 지금 화폐개혁을 실시할 때 소요되는 ‘투자비용’ 역시 장기간 두고두고 효과를 발휘하게 됩니다.(그 효과가 무엇인지에 대해서는 잠시 뒤에 서술하겠습니다)



아울러 지금은 경기침체기인 만큼 경기부양책이 필요하다는 사실을 고려해야 합니다.

지금 화폐개혁을 실시하면 위에서 예시한 대로 수조원에 이르는 ‘투자수요’가 유발되는 효과가 있습니다.

그리고 그 투자비용은 대부분 막대한 이익유보금을 쌓아두고 있는 금융회사와 대기업들로부터 나오게 된다는 사실을 고려하면, 이는 상당히 괜찮은 경기부양책으로 작용할 수 있습니다.



특히 제가 예시한 수조원대의 투자비용이 모두 ‘IT 관련’ 비용이라는 사실을 주목할 필요가 있습니다.


이번 정부에서는 미래창조과학부를 신설하고, 창의적인 벤처기업 육성에 집중함으로써 한국경제의 경쟁력을 강화시켜가겠다는 장기전략을 채택했습니다.

그에 따라 대통령이 첫번째 방문했던 기업 역시 IT 벤처기업이었습니다.



이처럼 이번 정부에서는 지속적으로 IT기업(요새는 ICT라는 말을 더 많이 쓰고 있습니다만) 지원정책이 추진될 것입니다.



그런데 화폐개혁을 실시하게 되면 결국 IT기업들을 위한 수조원대의 ‘직접적인 매출’이 생겨나는 효과가 있습니다.



이는 지난 2000년 이전에 ‘밀레니엄 버그’에 대비하기 위해 대대적으로 IT 부문에 대한 투자가 유발되었던 것과 유사한 상황을 조성하는 셈이 됩니다.



당시의 ‘밀레니엄 버그’ 소동 역시, 당시에 한창 태동하고 있던 IT 기업부문의 혁신 활동을 지원하기 위해 의도적으로 조성되었다는 의심을 사고 있는데, 당시는 정말 헤프닝으로 끝나고 말았습니다.



그에 비하면 이번 화폐개혁 실시는 실제로 장기적인 효과를 낳을 수 있기 때문에 훨씬 나은 정책이라고 할 수 있습니다.



그러므로 저는 이번 정부에서 추진하는 전략 방향과 화폐개혁이 낳는 효과가 부합하기 때문에 이번 정부에서 실시될 가능성이 높다고 판단하는 것입니다.










새누리당이 정권 유지 차원에서 화폐 단위 절상 할 수도 있겠죠.


하더라도 준비 잘해서 해야 하는 데

정권유지 차원의 국정원 선거 개입을 덮는

블랙홀로 사용 할까 봐 걱정입니다.




올해 막을수 있다면 그건 박근혜 정부의 의지가 아니라

시장에 아직 그만큼의 버틸힘이 남아서죠

박근혜 정부는 언제까지든 임기 끝날때까지 버티려고 할겁니다




집값 폭락을 어느 정부가 원하겠습니가

지금이 아니라도 어떻게든 막으려고 하지

근데 그게 막다보니 지금 폭탄이 너무 커지고

양적완화라는 불 확실성에 세계 경제가 휘청이고 있습니다.


근데 무작정 박근혜 정부가 원하지 않아서

그렇게 된다는건 어불성설이네요


박근혜 정부는 어떻게든 집값이 폭락하는걸 원하지 않습니다


화폐개혁 카드를 반다시 적정 시기에 사용 할 것 입니다



경제 상황은 정치 상황을 반영하는 법이죠..

그래서 올해 하반기 집값 폭락은 없습니다.


이명박, 새누리당 정권에서

2009년 가계부채 상환능력을 파괴 했고 (매일경제)

재작년 쯤에는 이미 부동산 담보 대출 비중 중 생활비 대출이 50% 가까이

차지를 하고 있었기에..내수 경제 파괴..서민 경제 말살..


그래서 올해 하반기 집값 폭락은 없다는 겁니다..

지금 국정원 대통령 선거 개입 건으로 나라가 참 시끄럽습니다.


여기서 부동산 마저 폭락을 한다?

그렇다면 그나마 집한채 가지고 자신들이 잘 산다고 생각하며

새누리당을 찍은 것들 조차

박근혜, 새누리당 정권에 대해 반감을 가지게 되고..

이는 부정 선거에 따른 야권의 현 정권에 대한

규탄에 힘을 싫어 줄 수 밖에 없기 때문에 .................



반드시 부동산 경기 부양 의 획기적인 카드가 나올 것이며

설령하락한다혀도 부동산 하락 시기를 국정원 대통령 선거 개입 사건이

마무리 되는 이후로 미룰 것이라는 겁니다.




정치와 경제는 분리되어 있지 않습니다.

경제 지표만을 보면 선대인의 야그가 맞을지도 모르겠으나..

국정원 대통령 선거 개입이라는 정치 상황을 본다면..

올해 부동산 폭락은 없을 것입니다.








화페개혁을 어떻게 해야 하냐 하면


오만원권 페지 허는 게 진정한 화페개혁이다



경제 부총리가 올해말까지

오만원권 사용을 중지해 버리겟다고 딱 한마디 허면



집에 잇는 금고 마늘밭에 잇는 오만원권 쏟아져 나온다


만원만 넘으면 모두가 카드 결제인 상황에서

오만원권은 탈세 와 뇌물 외에는 의미가 없다...............





화폐개혁에 대한 물밑작업이 진행되고 있다. 실시하지 않는다면 실시한다는 뉘앙스를 풍겨 지하에

숨어있던 자금을 끌어내는 것이 목적일 것이며, 실시한다면 화폐개혁은 높은 통화단위로 인한

국격실추나 지하경제 양성화 따위가 목적이 아닐 것이다. 실질적인 노림수는 따로 있으며, 그 효과는

주식투자를 하는 우리들에게는 괜찮은 영향을 줄 것이니 걱정하지 말고 지금부터 있을 효과에 대해

인지하면 된다. 강제 투자와 맞먹는 파급효과를 지닐 화폐개혁이 우리 경제에 어떤 영향을 줄 것인지

지금부터 확실히 파악해두어야 한다. 적어도 남들이 아는 만큼은 알아두어야 하고 남들이 생각하는

만큼 생각해야 주식시장에서 중간은 한다. 그 다음 남들이 실수할때 하지 않고 남들이 모르는 것을

알아나가야 상위 5%안에 들 수 있는 법, 이미 들어있는 카페내 고수님들을 제외한 나머지 분들은

열심히 정진해야 한다. 만약 화폐개혁을 실시한다면 더 이상 나태하게 생각해서는 안될 시기가

왔다는 것이다.







화폐개혁의 표면적 이유

화폐개혁 추진은 화폐단위가 너무 높다는 것과 지하에 숨어있는 검은 돈의 뿌리를 뽑는 것, 그리고

200만명에 달하는 외국인 노동자들을 통해 불법적으로 송금되는 자금을 차단하기 위한 의도를

가지고 있다. 물론 과거 화폐개혁의 사례에서 보듯이 화폐개혁 이후 물가가 급등하면서 현금보유자들을

벼랑끝으로 내모는 등 부정적인 영향을 주었지만, 화교 자본을 해체하고 숨어있는 지하자금을

수면위로 끌어올리는 긍정적 역할 뿐 아니라 불법 고리대금업을 하는 추심업체들에게 철퇴를

내려칠 수 있어 호불호가 갈리는 사안이 될 것이다. 반국가세력에서는 이를 제2의 광우병 사태로 만들어

선동을 할 계획을 가지고 있다고 하지만, 화폐개혁은 정체된 우리경제를 환기하고 선진국의 양적완화를

막을 방패가 되는 기능도 할 수 있기 때문에 시기적으로 조율이 필요할 뿐 실시하는 쪽으로 생각해

두어야 할 것이다. 특히 서민들은 현금보유가 거의 없고 집을 가진 비율이 높기 때문에 화폐개혁의

피해자가 되지는 않을 것이며, 집을 살 능력이 되지만 집을 보유하면서 늘어날 부담이 싫어 전세를

사는 사람들에게는 타격이 될 수 있을 것이다. 그래서 화폐개혁의 실시여부가 뚜렷해지면 주거형태에

대해서도 전면적인 재검토가 필요하니 우리 생활이 밀접한 영향을 주는 요인이라는 것이다.







화폐개혁의 효과

화폐개혁이 일루어지면 그 효과는 경제 전반에 걸쳐 일어난다. 일시적으로 장롱속에 있던 돈들이

쏟아져 나오고 새로운 화폐와 구 화폐가 같이 사용되면서 통화량이 급증하게 된다. 그래서 물가가

치솟고 자산가치가 올라가면서 자연스럽게 통화가치는 박살이 나게 되는데, 이 과정에서 현금을

가진 이들이 가장 큰 타격을 받게 된다. 그말은 돈을 빌린이기 돈을 빌려준 이보다 좋은 상태가

됨을 뜻하는데, 그로 인해 불법 사채업자들이 몰락하고 서민들은 무서운 고리대에서 해방되는

것이다. 대출을 받은 개인들이 상대적으로 적은 가치의 돈으로 갚아도 되며, 달러당 1000원이

넘어가는 단위의 차이를 상쇄하고 선진국들의 달러 교환 비율을 고려할때 원화가 지금보다

안정적인 통화라는 인식을 확산시키는데도 도움이 될 것이다. 부정축재로 지하에 묻어둔 자금을

휴지조각으로 만드는 효과도 있어 과거 부정부패 세력과 불법행위로 부를 축적한 이들에게도

타격을 주게 될 것인데, 신속한 화폐개혁으로 혼란을 잠재울 수 있는 적절한 조치인 것이다.







화폐개혁의 부작용

그러나 경제의 근간을 이루는 화폐의 단위를 인위적으로 바꾸는 일은 쉽지 않다. 지금까지 인플레이션을

부르지 않은 화폐개혁은 없으며, 지하자금의 해외도피 등 부작용도 만만치 않았다. 그래서 화폐개혁을

급진적으로 추진하는 것은 경제에 큰 혼란을 가져올 것인데, 지금까지와 환경이 달라졌기 때문에

화폐개혁에 대한 생각도 달라져야 한다. IMF전까지 국내 대기업의 평균부채비율이 500%에 달할 정도로

은행에서 대출을 통해 투자를 계속했다. 반면 국민들은 대부분의 잉여수입을 저축을 하였고, 현금성

자산이 지금과 비교할 수 없을 정도로 많았다는 것이다. 이런 상태에서 화폐개혁을 해 인플레이션을 유

발하면 그 피해는 고스란히 국민들에게 돌아가고 돈을 많이 빌린 기업들에게는 수혜가 돌아갔다는

것이다. 그러나 지금은 완전히 반대 상황이다. 기업들은 곳간에 현금을 쌓아놓고 있으며, 개인들은

저축보다 자산투자에 열중하고 있고, 저축률은 세계 최저 수준으로 떨어져 있다. 대출까지 받은 이들도

상당히 많아 지금의 화폐개혁은 국민들에게 유리한 것이다. 그래서 부작용을 감수하고서라도 진행해야

할 부분이란 것이다.







화폐개혁의 실질적 노림수

지금 한국경제는 위기 상황이다. 기업들이 경제성장의 과실을 독식하면서 내수시장은 말라가고 있고,

기업들이 투자를 위해 현금보유를 조절하면 피부에 와닿는 변화가 나올 정도다. 선진국들은 양적완화로

자국화폐를 경쟁적으로 떨어뜨리고 있고, 이것이 국내 기업들의 경쟁력 약화로 이어지고 있어 조치를

취하지 않을 경우 국내 산업은 선진국과의 경쟁에서 밀려 도태되고 경제위기가 찾아올 수 잇는 것이다.

작금의 현실은 과거 화교가 한국에서 외식업을 중심으로 경제 주도권을 쥐고 있던 상황과 유사하며,

화교에서 대기업으로 그 주체가 바뀌었을 뿐 서민들을 옥죄는 일은 매한가지다. 그래서 화폐개혁을

통해 대기업들이 어쩔 수 없이 현금을 풀게 만드는 것이 그 첫번째 노림수라고 볼 수 있고, 사실상의

빚 탕감 효과로 도탄에 빠진 백성들을 구제하려는 목적이란 것이다. 설마 정부가 서민들을 위해 그런

정책을 내놓겠냐고 불신할수도 있지만, 대부분의 정책은 좋은 목적을 지니고 있다. 그것을 추진하는

과정에서 이놈 봐주고 저놈 봐주다 보면 정책이 산으로 가고, 뒷돈으로 배를 채워 좋은 취지를

상실하면서 서민들을 더 괴롭히는 정책이 되는데, 일단 취지 자체가 좋다는 것은 인정해야 할 것이다.

그리고 아파트 가격 하락으로 부동산 시장에서 대참사가 일어나기 전 이를 예방하는 효과와 주식시장

등 다른 자산시장의 상승을 통해 자산효과를 유발시켜 내수경기를 부양시키려는 의도도 다분하다.

실질적인 노림수는 선진국들의 양적완화에 맞서 화폐가치를 떨어뜨려 타격을 줄이고, 대기업들의

현금을 강제로 투자하게끔 만드는 것과 벼랑끝에 내몰린 서민들의 부담을 완화하기 위한 시도라는

것이다.







화폐개혁의 지향점

한국의 지하경제 규모는 크지 않아 화폐개혁을 통해 얼마나 양성화 시킬 수 있을지는 미지수다.

그러나 화폐가치가 떨어지게 되면 인플레이션이 발생해 자연스럽게 소득세와 부가가치세 징수가

늘어나게 된다. 기업들은 보유중인 현금을 울며 겨자먹기로 투자해야 하고 그 과정에서 많은 세수가

발생하게 되는 것이다. 소득세율 적용구간은 그대로인데 통화가치가 떨어진다면 최고세율을

적용받는 금액위로 봉급을 받는 근로자가 늘어날 것이고, 개인사업자들 역시 마찬가지일 것이다.

이로 인해 소득이 많은 이들에게 더 많은 과세를 하고, 현금을 쌓아 놓고 경제를 쥐락펴락 하던

대기업들의 전횡에 철퇴를 내리쳐 경제를 정상으로 돌려놓는다는 것이다. 그리고 화폐단위가

혼란스러운 시점에서 담배값 인상, 자산거래 과정에서 발생하는 거래세 비중을 줄이고 보유세

비중을 늘리는 쪽으로 유도를 하는 것이다. 또한 집을 살 수 있는 능력이 충분한 부자들이 한줌도

안되는 과세의무를 지기 싫어 전세살이를 하는 부분도 화폐개혁을 통해 징벌할 수 있으니,

그 지향점은 서민을 위한 정책임이 분명하다.




실행 가능성

화폐개혁의 실행 가능성은 매우 낮은 편이다. 목적이 서민을 위한 것이니 기업들의 반대가 극심할

것이고, 화폐개혁이 경제에 혼란을 가져오는 것이기 때문에 반국가단체에서 선동거리로 활용할 좋은

먹잇감이다. 그래서 당장 실시할 가능성은 매우 낮고, 계속 화폐개혁에 대한 뉘앙스를 흘리면서

지하자금이 알아서 기어나오고 대기업들이 이를 대비해 조금이라도 현금을 풀어 투자를 늘리는

쪽으로 유도해 가는 것이 지금 생각할 수 있는 가장 가능성 높은 시나리오다. 그러나 이대로 가다가는

30년 후에 과거 일본처럼 경제 대붕괴로 진행될 가능성이 크고, 서민들이 더 이상 버틸 재간이 없을

정도로 궁지에 몰려 민생이 완전히 파탄난 상태라는 점에서 시기의 문제가 있을 뿐, 언젠가는 실행을

해야 하는 조치로 생각해 두는 것이 좋을 것이다. 거기다 과거와 달리 서민들에게 화폐개혁은

유리하게 작용할 것이고, 서민경제를 좀먹는 사채업과 국민들의 일자리를 뺏고 국부유출에 앞장서는

외국인 노동자들 문제도 함께 해결할 수 있으니 실행 가능성이 낮더라도 그 효과에 대해서는 충분히

인지해 두어야 한다는 것이다.






차명계좌 논란 속 ′화폐개혁론′ 재부상

2013-08-08 11:23뉴스핌

단위수 줄이는 화폐 개혁 힘들까요?


1000원을 1원으로 그 밑은 전(錢)으로 하는 화폐 개혁 힘들까요?


초반의 엄청난 혼란과 초기 화폐 교체 비용 그리고 인플레 우려 때문에 박근혜 정부도 처음에 고려했다가 접은 것으로 아는데


언젠가는 해야 할 문제 같습니다.


지하경제에 잠자고 있는 현금들도 양지로 나올테고 이 기회에 화폐 인물들도 재조정 할 수 있을 텐데 말이죠.


우리나라 화폐 단위수가 너무 큰거 같습니다.








집에는 오만원권 한장도 없습니다. 숨어버린 오만원권이면

서울 부동산을 살리고 4대강을 두세번 더 할수있습니다.

나는 화폐개혁에 찬성하는 입장입니다.

부동산을 살리고자 화폐개혁을 하는것은 아니지만...


지하세계로 숨어버린.........................

금고 속으로 꼬옥 꼬옥 숨어 버린 현금이

경제 활성화 유발 효과로동맥 경화에 빠진 현 경제상황을 살리며

새로운 시대로 갈수 있다면 화페개혁이 현실로 다가 올 것입니다

오쩌면 오도 가도 못할 뭉치 오만원권이

당신 의 집을 지금 시세 의 두배 아니 다섯배 의 가치를 주고

매수 의사를 은밀하게 물어 올 지도 모릅니다...........


박근혜 정부의 지하경제 양성화와 관련..

리디노미네이션 카드가 공식적으로 기사화 되고 있습니다.

전세계적인 경기 부양을 위한

화폐발행으로 향후 인플레 발생이 예상되는 가운데..


우리나라의 화폐개혁은 부동산 등 실물자산 가치의 상승과

화폐가치의 하락으로 인한 인플레가 가속화 될것입니다.


부동산을 비롯한 실물자산의 가치가

화폐가치의 하락으로 인해 올라갈 것이지만.

어떤 실물의 가치가 더 빨리 오래 상승하느냐가 문제이겠지요..


어쨋든 부자들이 가지고 있는 숨겨둔 돈들이

부동산을 비롯한 실물자산으로 흘러들어가지 않을지...



여러분들의 의견은 어떠신가요??



화폐개혁은 말 나왔을때

빨리 해야 할 것이고.

시간 끌면.. 어렵지 않을까 싶네요



도안을 바꾸고 어쩌고 할 필요없다고 본다

그냥 간단하게

5만원권 만원권 오천원권 천원권은 도안을 그대로 사용한다

숫자만 고치면 된다

도안이 동일하기 때문에 혼란이 있을 수 없다



우리가 돈을 주고 받을 때

도안의 그림을 보고 주고 받지, 숫자를 확인하고 주고 받는 사람 없다



동전도 모양을 그대로 한다

숫자만 고치면 된다

역시 혼란이 있을 수 없다



원을 으로 해야 한다

그리고 단위 아래에 을 도입해야 한다

구화폐와 새로운 화폐를, 상당기간 함께 사용한다고 하더라도

혼란이 발생하지 않는다

도안이 동일하고 원이 으로 바뀌어 표시되었기 때문이다



***지하 경제 파헤 친다더니 조용하다.


5 만원권 지폐 은닉이 최고조에 이르렀을때

불시에 화폐 개혁해서 세금 몽땅 거둬 들여라!

대대 손손 칭송 받을 꺼다.


5 만원권 찍어내 장롱에 돈을 쌓아 놓은

MB 정부 때 인사들은 범죄 집단 이란거다.

5 만원권 15 억 정도 보관할 금고가 유행이란다


4 대강에 풀린 돈 30 조는 대체 워대로 다 갔능교.....



박정희 대통령도 1962 년 화폐단위를 10 분에 1로 낮추는

(화폐 액면 절하 ) 디노미 네이션을 단행했다.

디노미네이션 ( 화폐개혁 )을 단행 하던가!!


아니면 5 만원권 폐지하고 한달 안에 만원권으로 안 바꾸면

그대로 소각 한다고 한번 해봐라

바로 지하 자금 양성화 돼 비자금 쏟아져 나온다



***화폐개혁 만일 단행이 된다면


화폐개혁 가능성은 계속 높아지고 있습니다.

10여년전인 박승 한국은행 전 총재 시절에도 TF팀이 구성되었었고,

당시 상류층사이에서는 화폐개혁에 대한 가능성이

높다는 분위기는 조성되어있었습니다.


그리고 그 이후 10년이 지난 지금, 그 당시보다 더욱 커진 경제규모,

그리고 물가상승에 따른 단위상승으로, 회계적으로는 기장의 불편함

그리고 대외적으로는 너무 없어보이는 달러환율 등

다양한 이유로 화폐개혁은 분위기가 조성될 가능성이 언제든지 있습니다.

그렇다면, 만일.. 정말 만일.. 화폐개혁이 진행된다면 어떻게 될 것인가?



1.1962 년 처럼 전격적으로는 아니다. 천천히


최근 인도네시아가 화폐개혁을 공식화 하였습니다.

인도네시아, 발리 등에 여행다녀보신분은 아시겠지만,

우리나라보다 10배정도 액면이 큰 "

루피아"환율 덕분에 환전해서 가서 써보면

왠지 있어보이는 느낌을 많이 받아보셨을 것입니다.

인도네시아는 이 큰 "루피아"를

1000루피아를 1루피아로 변경할 예정이라 합니다.

기간은 2014년부터 5~10년이라는

장기 계획을 가지고 진행할 가능성이 높습니다.

그만큼 인플레이션 충격을 줄이기 위해서라 볼 수 있을 것입니다.


2.인플레이션이 없다는 말은 뻥!으로 보시라

인플레이션이 없다는 사례비교는 유로화로 변경된

이탈리아를 자주 언급되곤 하는데,


단일 국가의 화폐개혁에는 반드시 인플레이션이 뒤 따르게 됩니다.

만일 1000원이 1환으로 된다고 합시다.

동네에서 파는 동아제약 박카스가 500원 이지만, 0.5환이 될 것입니다.

(아마 50전이라할 수 있겠죠)

그러면 판매자 입장에서는 이 가격을 1환으로

단위를 쉽게 부르기 위해서 올려버릴 수 있습니다.


특히나 저가 상품에는 더 심할 것입니다.

3500원하는 카페라테는3.5환이 아니라

4환으로 인상될 가능성이 충분합니다.

그렇다면, 단기간(1년~2년)은

인플레이션이 발생할 가능성이 크다고 보셔야합니다.

그 이후에 안정을 찾겠지요.


3.인플레이션이 발생한다면 부동산시장이 좋은 헷지수단


인플레이션이 발생될 경우,부동산 시장은 동반상승하게 됩니다.

너무 급한 인플레이션율이라면

부동산시장이 그 수치만큼 따라가지 못하겠지만,

많은 부분 인플레이션을 쫗아서 부동산지수가 상승하게 됩니다.

그리고 자산을 많이 가진 기업, 즉 부동산을 많이 가진 기업들도

화폐개혁이 진행될 경우 수혜주가 될 것입니다.


ㅇ화폐개혁 진행이 있는 듯하다면.... 절대!


화폐개혁을 진행하게 되면,

은행권은 큰 인플레이션 감안한 실질 손실이 발생하게 될 것입니다.

그 외에 돈을 타인에게 빌려주거나,

대부업,사채업을 하고 있을 경우 심각한 곤란에 빠질 수가 있습니다.

앞서서 할머니 사례를 이야기드렸듯이,

화폐개혁 후에는 돈의 가치가 급격하게 하락하게 됩니다.


그리고 인플레이션이 경제에 악영향을 줄것이라는 걱정에

현금을 예금에 그대로 방치하거나

들고 있는 것 또한 실질적인 손실을 자초하게 됩니다.


ㅇ가능성은 낮지만... 만일 이번 새로운 정부에서

화폐개혁을 단행할지의 여부는 현재로서는 미지수입니다.

그만큼 불확실성이 크기때문이지요.하지만, 가능성은 계속 남아있습니다.

10년전에도 한은내부적으로 검토를 했을 정도인데,

지금이라고 가능성이 늘었으면 늘었지 줄지는 않았을 것이기 때문입니다.


따라서 위에서 언급드린데로,화폐개혁, 리디노미네이션 발생시..

절대, 현금을 들고 있지 마시길 바랍니다.

적어도 부동산을 사놓으십시요.....................



화페개혁을 어떻게 해야 하냐 하면

오만원권 페지 허는 게 진정한 화페개혁이다

경제 부총리가 올해말까지

오만원권 사용을 중지해 버리겟다고 딱 한마디 허면

집에 잇는 금고 마늘밭에 잇는 오만원권 쏟아져 나온다


만원만 넘으면 모두가 카드 결제인 상황에서

오만원권은 탈세 와 뇌물 외에는 의미가 없다...............