부동산 정보포털에서 거래포털로!

질문 1. 임대아파트 건립에 찬성하십니까?  
        찬성/반대 모두 이유를 말씀해 주시기 바랍니다.  

답변1. 어느나라든 복지정책의 차원에서 자립의 기반조성을위해 정부재정이 허락하는 범위의 합리적이며 보편 타당한 수준의 지원은 있어야 한다고봅니다. 

=> 이 부분에 대해서는 이견이 없습니다. 무조건적인 지원이 옳은 방향은 아니라고 생각합니다.

질문 2. 임대아파트 건립에 찬성하신다면, 어디에 건립해야한다고    생각하십니까?  어느지역이든 그 이유를 말씀해 주시기 바랍니다 

답변2. 임차인이 불편이 최소화되는곳이면 좋겠지요.천차만별의 임대비용중 수요자의 욕구에 적정한곳으로 다양하면 좋겠지요.중요한것은 임차인의 능력에 맞아야 겠지요.  

복지라는 정책의 수준은 아주 합리적이며 보편 타당해야 한다고 봅니다.돈없는자들의 왕국도 돈있는자들의 왕국도 아닌 정책... 
열심히 일한자와 일하지 않은자가 누려야하는 보람의수준...이어야 한다고 봅니다.돈없는것이 자랑은 아니며,돈있는 것이 부끄러운 일이 아니라 봅니다.정보에 앞선분 만이 이시대를 살아갈수 있음이 현실입니다.그것이 싫으면 헌법을 바꾸던지,어려우면 열심히 일해야지요. 


=> 임대아파트 수요자의 욕구에 적정한 곳에 대해서는 오해의 소지가 있을것 같습니다. 임차인의 능력에 맞아야한다고 하셨는데, 이부분은 임대아파트 수요도 당연히, 일반 아파트 수요자와 같이 교육/교통/환경 등 여건이 좋은 곳을 선호하기 마련입니다. 예를 들어 강남권과 비 강남권, 서울 외곽 중에 선호도를 조사하면 대다수가 강남권을 선택할 것 입니다. 그러나 님의 의견은 능력이 안되면 강남권을 선택하지 말아라 이런것 같습니다. 
그리고 님의 이전글에서는 일반아파트와 임대아파트 주민간의 위화감,이질감,수준차이 등 으로 인한 단지 전체의 수준저하와 이에따른 엄청난 재산상의 손실우려가 발생한다고 하셨는데, 이는 임대아파트에 사는 사람을 비하하는 의견이며, 가진자의 독선이라고 밖에 이해되지 않습니다. 어려우면 열심히 일하라고 하셨는데, 열심히 일하면 해결될 수 있는 상황은 이미 넘었습니다. 그리고 그 책임의 상당 부분은 투기꾼들에게 있습니다. 더 나쁜 영향은 투기군이 아니었던 사람도 부동산 광풍에 동참하지 않으면 안되도록 인식을 바꿨다는 것입니다. 공도동망으로 가는 길이기 때문입니다.
다른 곳에 다른분이 소형 평수가 많이 예상되는 재건축 단지에 대해 중대형 입주자가 꺼려서 가치가 없다는 의견을 내신 분들이 있습니다.
이런 의견을 가진 분들도 마찬가지로, 소형 평수에 사시는 분들을 비하하는 의견으로, 사회에서 마치 자신들만이 가치 있는 사람이라는 잘못된 독선을 가진분들입니다.

일반아파트와 마찬가지로 임대아파트 수요자도 좋은 환경의 임대아파트를 원하고 있으며, 또 정부는 이를 정책에 반영해야 합니다.
제발 이 사회를 가진자와 못가진자로 이분법적 분리를 하지 마시기 바랍니다. 제가&n bsp;말씀드리고 싶은 것은 이점입니다.