부동산 정보포털에서 거래포털로!

정자천천님...

객관적이고 논리적인 근거는 과거 글들을 검색해보시면 많은 분들이 제시하였습니다.

=>검색해보라는 말보다는 님이 아시는 객관성에 근거한 논리를 글로 남겨주십시오. 남들의 의견이 아닌 님의 의견을 표현하고서 본인글의 반론하는 것이 올바른 반론방식 아닌가요?

감정적인 글로는 지역간의 불신과 반목을 야기합니다.

=>다소 감정적이었던 부분과 자즉적인 어휘구사는 인정합니다.
그러나, 때로는 감정적인 부분이나 자극적인 어휘구사는 필요합니다.
안창호 선생님, 서재필 박사, 존 F 케네디, 아이브라함 링컨 등 세기의 연설가들의 글을 읽어 보시지요. 최고의 명연설에는 감정적인 부분의 호소가 필연적으로 들어갑니다.

특정 지역 분들을 일방적으로 매도하지 마세요.
=>매도라는 단어의 사전적 의미는 "심하게 욕하며 나무람, 몹시 욕하며 몰아세움"입니다. 본인은 특정 지역 분들을 일방적으로 욕하지 않았습니다. 본인 글의 취지는 특정 지역의 님비적인 행동에 대한 피해로 인한 수원지역 주민의 이익의 침해에 대한 대응을 얘기한 것 이지요. 질문드립니다. 수지지역의 행동에 대한 것이 지역 이기주의가 아니라고 보십니까?

양쪽 지역 모두에 가족이나 친척들이 거주하고 계신분들도 있습니다.

이런 내용을 자녀들이 본다면 무슨 생각을 하겠습니까..
=>자녀들이 봐야 됩니다. 우리 아파트 홍보도 아니고, 이런 현상에 대하여 설명하고, 올바른 판단을 하는 것이 자녀들의 논리력 향상에도 도움이 되리라 봅니다.

말씀하고 싶은 논제가 있으시다면 님께서 말씀하신데로 객관적이고 논리적인 근거로 차분히 글로서 펼쳐주세요.
=>차분히 쓰겠습니다. 객관성을 위해 본인은 일어나는 현상의 대한 보도자료나 근거자료를 제시합니다. 즉, 나만의 주관보다는 일어나는 현상에 대한 근거를 제시합니다.
그런, 객관성의 바탕위에 자신의 생각을 정확히 전달하는 것이 논리성이 아닌가요? 참고적으로 객관적인 근거란 표현은 정확한 표현이나 논리적인 근거란 표현은 맞지 않는 표현인 것 같군요. 논리를 표현하기 위한 객관적인 근거란 의미라면, 본인은 위에 부합하여 본인의 의사를 표현했다고 봅니다.
 
양쪽 모두가 공감하고 좋은 방향으로 결론을 낼수 있는 그런 의견 말입니다.
=> 지금의 경기도안이 그런 의견입니다. 경기도의 균형발전을 거시적인 관점에서 검토, 분석하고 작성한 중장기 대책을 일부지역의 이익과 부합하지 않는다고 매도하는 것은 옳지도 사려깊지도 않은 행동으로 봅니다. 이건 폄하가 아니고요. 지금 수지지역의 행위는 그동안 교통문제로 고생했으니, 이제는 양보 못하겠다는 것이 요지아닌가요? 그런행위를 하면서 "양쪽 모두가 공감하고 좋은 방향으로 결론"을 도출하자는 건 자가당착입니다. 그것도 부정하시나요? 

여긴 정보를 주고 받거나 논의를 하는 게시판이지 특정지역이나 남을 비판하는 게시판이 아닙니다.
=> 특정지역의 그릇된 행동에 대해 수원지역의 이익이 침해당할 소지가 있음으로 인해그 대응의 필요성을 제기한 글입니다. 이런 글이 올리지& nbsp;말라는 건 이해가 되지 않군요.

주제넘게 말씀드려서 죄송합니다. 
=>별말씀을 ^^

추신:님이 수원분이라는 생각에 댓글 달았구요. 만일 용인분이시면, 신분밝히시고 글 올리시죠. 그럼 이런 댓글 달지 않을테니요. 용인분에게 이런 글로 논쟁해봐야 시간만 아까우니까요!