부동산 정보포털에서 거래포털로!

제가 전에 언제 가장 좋은 조건과 최고의 용적률을 가진 5단지가
나중에 학교를 유치하면 좋겠고

그중에 특목고를 유치하면 더 좋겠다 라는 의견을 쓴 적이 있는데
항상 목동을 위해 다른 지역분들에게 홍보에 힘써주시고

그 중에서도 특히나 3단지를 사랑하시는 님과 의견이 비슷한 편입니다.

님 말씀대로 2종이 190%, 3종이 210%로 거의 정해진 마당에 2종과 3종의 차이는 별반 없다는 의견도 동의합니다.

저도 3단지에 살기 때문에 내 단지 좋다는데 싫지는 않습니다.

하지만 5단지는 용적률면에서 부인할 수 없는 최고의 조건입니다.
이제는 목동의 장점에 대해 타지역인들이 많이들 알고 계시겠지만

모르시는 분들에게 5단지는 3종지이면서도 117%의 용적률에 55평형까지 존재는 곳이 목동이라는 홍보를 하기에 위해 굉장히 좋은 조건입니다.

abjsms님도 너무 5단지 분들의 말씀에 민감하지 않으셨으면 좋겠습니다.

5단지 분들께도 부탁드리고 싶습니다.
5단지 분들은 목동 내에서의 누가 1등이냐 누가 용적률이 낮냐에 관한 토론에서만 열띤 모습을 보이고 다른 지역인들의 목동 전체의 폄하에 관해서는 조금은 덜 관심이 있으신게 아닌가 싶습니다.
특히 어떻게 보면 학교를 3개나 끼고 있어 상대적으로 타단지보다 용적률이 높다고 할 수 있는 6단지의 학교를 이용하면서도 5단지에 왜 학교가 없냐는 식의 발언은 너무 이기적이라 생각됩니다.
나중에 재건축시에는 당연히 학교를 지어야 하고 조금 더 짓는다면 5단지가 되어야 합니다.
학교를 끼고 있는 단지들이 문제제기를 할 수도 있는 부분입니다.