전체덧글 (5개)

• ok8*1*

  목동은 당연히 재건축의 선두주자가 될 수밖에 없고, 목동의 조건으로 재건축을 못하면 서울 시내 타아파트는 절대로 재건축의'재'자도 꺼낼 수 없다는 것 알고나 있는지? 용적률 300%로 올린다고 해서 가구수가 2배로 증가한다는 초딩같은 사고라니... 2009/11/04 23:12:01

• lzc*r

  1.용적율이 300% 된다고 인구가 배로 늘어 나는 것은 아니며 공간이 두배로 늘고 가구수는 몇%로 늘지는 설계상의 문제입니다. 2. 소각장과 고도 제한의 규제로 어느 정도 제한이 있는지 아시는지요? 그것으로 목동 단지 전체의 재건축과 연관은 시키는것은 어불성설입니다. 3. 신시가지를 한꺼번에 공사 절대 못하지만 전체적인 도시 계획하에 단지별로 공사하리라 누구나 생각합니다. 4. 재건축 관련 구체적인 계획과 행위는 인제 시작단계라 생각합니다. 충분히 검토하고 시작하면 그정도 예상문제는 쉽게 제거 할 수 있습니다. 5. 재건축으로 집값 폭등을 노리는 찌질이가 아니라 가치있고 효율적인 방법을 모색하는 것에 대한 고민입니다. 그리고 당신은 재건축하여 폭등하면(만약입니다만) 싫습니까? 6. 양천구에서 재건축 관련하여 의견을 수렴코자 협의회 만들었다 생각합니다. 2009/11/04 23:03:55

• tyh*7*

  양천구청 목동재건축 시뮬레이션은 기본 큰틀의 밑그림을 그린 것인데...이해관계상충이,제한지역이니 하는것은 너무 앞서가는것 아닐까요...큰틀에서 주민여론 수렴및 조정을 통해 명품도시가 되겠지요..목동아파트는 양천구의 상징이고 나아가 강남제외 지역중에 대표적인 상징 도시지역인데 명품도시 재탄생이 하루아침에 뚝딱 만들어지겠는가요? 연구하고 조정하고 하여 재탄생되겠지요...그래서 전문가 집단이 협의체를 구성하여 연구 계획중인거지요...분명한것은 입지, 대지지분,용적율,지가가 하나도 빠짐없이 너무나 우수하다는 것입니다 따라서 단지별로 초고층이던 중고층이 됐던 각자 장단점이 비슷하기에 나름의 가치는 같다고 판단됩니다... 2009/11/04 13:43:03

• cjj*o*

  님의 글 잘 읽었습니다. 한가지 질문드립니다. 앞단지 소각장인근과 뒷단지고도제한단지가 초고층에서 제외된다는 이야기인것 같은데요 확실한 정보인지요 잘몰라서 물어봅니다. 확실하지 않다면 해당되는 소유주의 재산권 침해인것 같은 생각이 듭니다. 아직 재건축에대해 아무것도 확정되지 않은상황에서 이런저런 이야기 특히 확정되지 않은 내용들은 삼가해 주시면 좋겠네요 2009/11/04 13:16:26

• bus*y

  양천구가 작성한 시뮬레이션은 예산 써가면서..전문기관에 의해서 작성한거요..현실성 없는 시뮬레이션이라고 평가절하한다면 그럼 양천구에서 비싼 돈줘가면 헛일했다는 얘기요? 그리고 초고층아파트로 감안해서 만든거니까..그 비용까지 포함한거요. 당신은 왜 항상 삐딱하게 생각하는지.. 당신이 양천구에서 작성한게 현실성 없다면 당신이 시뮬레이션 만들어 보시오.. 만들지도 못하면서...무슨근거로 현실성이 없다는둥..소유주라고? 그걸 누가 믿어..목동아파트 근처에 질투하는 다른아파트 소유주로뿐이 안보이니까.. 소유자라면 절대 이런소리 안하지..당신은 소유자도 아니지만..소유주라도 당신생각에 재건축 현실성없다고 생각하면 팔고 다른데로 가세요..왜 붙들고 있어요? 찌질한 짓은 자기가 하면서.. 2009/11/04 12:56:20