전체덧글 (14개)

• koo*i*

  분담금 2억에 53평이 되어 25억??? 몇%의 주민이 투표해서 55% 인가요?...쌍용 예가???...분명히 반대합니다.. 2009/10/31 16:38:06

• loverlim

  리모델링에 한표 2009/10/28 21:39:01

• lagoseo

  목동신시가지 아파트의 용적률을 볼때 재건축대신 리모델링을 해야할 필요성에 매우 의문이 듭니다. 더욱이 갑자기 왠 쌍용예가로 정해졌다는건지는 더더욱 이해하기 어렵습니다. 그리고 결국 찬성 받은건 3년전에도 55%라는 거군요 2009/10/24 05:42:05

• lagoseo

  3년전에 동의한거라 하지만 그 이후 별다른 소식이 없다가 갑자기 쌍용예가로 정해졌다니.... 그동안 그런거에 대해서 주민동의는 구했습니까? 그리고 땅기부를 치더라도 리모델링보다 재건축이 더 넓은 평형을 받게되는거 아닌가요? 같은 분담금을 낸다면 말이죠. 그리고 53평이 25억이라는 근거가 어디에 있으며, 설사 53평이 25억이 된다면 다른 단지들이 같은 분담금으로 재건축해서 받을 평형과 그 평형의 가격대는 어떨까요? 그리고 큰 평수가 커서 독립 2세대로 살게 되면 좋다고 하는데, 여기에 대해서도 구체적으로 설명해 주셨으면 좋겠습니다. 그 2세대의 평형대는 어느정도가 됩니까? 그리고 왜 굳이 2세대로 나눠야 합니까? 2009/10/24 05:41:05

• Parkpaul

  이익이 안되면 투표해도 안됩니다. 3년전 투표시 55%찬성과 투표자 대비 67%찬성이었습니다. 10단지는 환경이 좋은 것에비해 집값이 쌉니다. 전세살기 좋은 아파트지요. 혹시 세입자분들이 반대할 수 있습니다. 그러나 큰평수는 너무커서 독립2세대로 살게되면 세입도 좋고 소유자도 자금부담이 없습니다 2세대가정도 훌륭하게 나옵니다. 여러모로 생각해 보고 리모델링을 택하게 된것이고 추진위원들은 대부분 자영업 사장들입니다. 우리아파트가 훌륭하게 바뀌려면 소유자중심의 토론이 있어야합니다. 이런 공개된 곳은 아무나 아무말을 마구할 가능성이 있습니다. 내재산에 관한 문제이므로 반대만 말고 리모델링을관심있게 볼 필요있습니다 2009/10/23 20:59:10

• Parkpaul

  전임 리모델추진 총무입니다. 댓글을 읽어보니 비용과 재건축에 치우친 듯하여 리모델링의 필요성을 쓰고자합니다. 1. 재건축은 최소 향후 10년이상 걸린다고 봅니다. 안전진단 통과와 땅 기부에도 문제가 있습니다. 2. 비용이 듭니다만 최소화하고 방법을 구할필요가 있습니다. 현재 38평기준 약2억정도 예상하는데 방법을 찾아야 합니다. 반대급부는 38평형이 53평형으로 바뀐다는 것입니다. 금액가치로는 약 25억을 예상합니다. 3. 삶의 질이 우수한 환경에 비해 내부시설이 너무 낙후합니다. 지하주차장이 없는 것과 화장실이 하나인것, 파이프가 낡은 것이 문제입니다. 최고의 아파트가 되려면 이것이 고쳐져야 합니다. 그리고 주민의 2009/10/23 20:50:10

• vis*o*2*0*

  거부 항의전화 한통씩 관리실에라도 꼭 하세요.리모델링은 재건축메리트가 없는 차선의 대안입니다.정해진 것도 없으면서 플랭카드만 온 동네 붙여놓고 정말 주민이 바보로 보입니까 2009/10/16 01:12:10

• vis*o*2*0*

  현재 추진위는 법적 주민대표성이 있는 건 아니라고 합니다.동대표회장이 추진에 반대하지않는 입장이라고 합니다.공짜재건축도 계산기두드리는 판에 분담금많은 리모델링이라니 관리실도 입주자회의에 참석하시던지 동대표회장에게 항의하라고 발빼더군요.이름 주소 전화번호도 알려주지않더군요.아시는 분 올려주세요. 2009/10/16 01:00:16

• sw0*2*

  어떤 상황인지는 모르겠으나, 원하지 않는다면 초장에 분위기를 싹뚝 잘라야합니다..리모델링 관련법이 워낙 허술해서 추진하는 쪽에서 맘 단디 먹으면 밀어붙일 여지도 있다는걸 명심하세여.. 2009/10/15 15:49:57

• vis*o*2*0*

  진정 주민을 위한다면 걷어야 하지 않을까요 괜시리 뒤숭숭 주민만 혼란케하고 쯧 2009/10/14 22:59:58