전체덧글
(6개)
빛별한
한성4000님은 재건축 환원카페에 꼭 가입하셔서 공부를 하신후에 반대의견을 써주세요.그래야 타당하다고 말듣지요.
2009/04/04 19:33:37
try*0*4
재건축 20년환원은 ..?? 건축설계 할때 모든 자재며 설계내용 상황이 20년되면 낡고 녹슬고 망가지기때문에 관리비용이 더 많이발생 하고 수리 할수없어 더 큰 비용이 발생하니까 건축물 년한을 20년으로 한정 설계해서 건축한것입니다 설계기준을 따지지않고 겉만 멀쩡하다고 (페인트 외장 잘하면 멀쩡함) 재건축 규제한다고 하니 넘 답답!! 그러고도 법과 질서는 지켜야한다고들 난리들이죠 지금 당장에 재건축 년한 20년을 원래 설계대로 즉시 환원해야합니다
2009/04/03 13:10:51
han*u*g*0*0
재건축이라는것이 줘도 못먹는 곳들이 많습니다. 연한이 아무리 단축되어도 정말로 위험할정도로 쓰러져가도 못하는곳들이 많습니다. 왜?? 수익성이 없으니까. 그래서 강제철거명령이 내려지는곳들도 있습니다. 한성,두산을 지금 시점에서 재건축할경우 우리만 먹고 살자고 하는 방식으로 재건축을 논해서는 수익성이 떨어집니다. 주변과 상생의 길을 모색할 수 있는 건물을 지어야 합니다. 뉴타운이 그러한 욕구를 충족시켜주겠지만, 한성,두산자리가 가지는 지정학적 위치로 볼때 충분히 그러한 기능을 하리라고 봅니다. 우리 자리에 아파트만 지어서는 답이 안나옵니다. 이점 유념해야 합니다.
2009/04/01 20:06:45
kin*5*
한성인님, 재건축 연한 축소에 님이 말씀하신 것들의 기준이 명확하게 산정되리라 보십니까? 20년내에 부수는 게 아니라 20년이 지나면 부수고 다시 짓는 겁니다. 80년대 준공된 아파트들은 내진 설계가 전혀 되지 않았고, 현대의 라이프스타일과 현저히 떨어지는 스타일들 일색입니다.
2009/04/01 19:52:51
han*u*g*0*0
한성인입니다. 재건축연한단축에 있어서 20년 일괄환원에 반대합니다. 현재의 법규정이 과도한것은 사실이지만 멀쩡한 집을 20년내에 부쉬는것은 사회적인 낭비요소도 있어보입니다. 다만, 노후도가 심각하고 현대의 라이프스타일과 비교하여 현저히 떨어지며 개발로 인한 주변지역의 발전을 도모할 수 있는 곳의 재건축 연한은 탄력적으로 운영되어야 한다고 봅니다. 한성최고님이 밝힌 집값상승을 막아보겠다고 징벌적으로 늘린 재건축연한 단축에는 의견의 공감을 가집니다. 단, 재건축으로 인해 우리만 잘 먹고 잘 사는 세상은 지났습니다. 교문동 주변지역과 상생의 길을 통해 서로 시너지효과를 살리는 길을 찾았으면 합니다.
2009/04/01 19:21:25
바우아버님
재건축년한은 20년으로 단축/환원해야 합니다.
2009/04/01 18:43:43
<
1
>
0
/ 500자