부동산 정보포털에서 거래포털로!

화폐개혁에 대한 물밑작업이 진행되고 있다.

실시하지 않는다면 실시한다는 뉘앙스를 풍겨 지하에

숨어있던 자금을 끌어내는 것이 목적일 것이며,

실시한다면 화폐개혁은 높은 통화단위로 인한

국격실추나 지하경제 양성화 따위가 목적이 아닐 것이다.

실질적인 노림수는 따로 있으며, 그 효과는

주식투자를 하는 우리들에게는 괜찮은 영향을 줄 것이니 걱정하지 말고 지금부터 있을 효과에 대해

인지하면 된다. 강제 투자와 맞먹는 파급효과를 지닐 화폐개혁이 우리 경제에 어떤 영향을 줄 것인지

지금부터 확실히 파악해두어야 한다. 적어도 남들이 아는 만큼은 알아두어야 하고 남들이 생각하는

만큼 생각해야 주식시장에서 중간은 한다. 그 다음 남들이 실수할때 하지 않고 남들이 모르는 것을

알아나가야 상위 5%안에 들 수 있는 법, 이미 들어있는 카페내 고수님들을 제외한 나머지 분들은

열심히 정진해야 한다. 만약 화폐개혁을 실시한다면 더 이상 나태하게 생각해서는 안될 시기가

왔다는 것이다.







화폐개혁의 표면적 이유

화폐개혁 추진은 화폐단위가 너무 높다는 것과 지하에 숨어있는 검은 돈의 뿌리를 뽑는 것, 그리고

200만명에 달하는 외국인 노동자들을 통해 불법적으로 송금되는 자금을 차단하기 위한 의도를

가지고 있다. 물론 과거 화폐개혁의 사례에서 보듯이 화폐개혁 이후 물가가 급등하면서 현금보유자들을

벼랑끝으로 내모는 등 부정적인 영향을 주었지만, 화교 자본을 해체하고 숨어있는 지하자금을

수면위로 끌어올리는 긍정적 역할 뿐 아니라 불법 고리대금업을 하는 추심업체들에게 철퇴를

내려칠 수 있어 호불호가 갈리는 사안이 될 것이다. 반국가세력에서는 이를 제2의 광우병 사태로 만들어

선동을 할 계획을 가지고 있다고 하지만, 화폐개혁은 정체된 우리경제를 환기하고 선진국의 양적완화를

막을 방패가 되는 기능도 할 수 있기 때문에 시기적으로 조율이 필요할 뿐 실시하는 쪽으로 생각해

두어야 할 것이다. 특히 서민들은 현금보유가 거의 없고 집을 가진 비율이 높기 때문에 화폐개혁의

피해자가 되지는 않을 것이며, 집을 살 능력이 되지만 집을 보유하면서 늘어날 부담이 싫어 전세를

사는 사람들에게는 타격이 될 수 있을 것이다. 그래서 화폐개혁의 실시여부가 뚜렷해지면 주거형태에

대해서도 전면적인 재검토가 필요하니 우리 생활이 밀접한 영향을 주는 요인이라는 것이다.







화폐개혁의 효과

화폐개혁이 일루어지면 그 효과는 경제 전반에 걸쳐 일어난다. 일시적으로 장롱속에 있던 돈들이

쏟아져 나오고 새로운 화폐와 구 화폐가 같이 사용되면서 통화량이 급증하게 된다. 그래서 물가가

치솟고 자산가치가 올라가면서 자연스럽게 통화가치는 박살이 나게 되는데, 이 과정에서 현금을

가진 이들이 가장 큰 타격을 받게 된다. 그말은 돈을 빌린이기 돈을 빌려준 이보다 좋은 상태가

됨을 뜻하는데, 그로 인해 불법 사채업자들이 몰락하고 서민들은 무서운 고리대에서 해방되는

것이다. 대출을 받은 개인들이 상대적으로 적은 가치의 돈으로 갚아도 되며, 달러당 1000원이

넘어가는 단위의 차이를 상쇄하고 선진국들의 달러 교환 비율을 고려할때 원화가 지금보다

안정적인 통화라는 인식을 확산시키는데도 도움이 될 것이다. 부정축재로 지하에 묻어둔 자금을

휴지조각으로 만드는 효과도 있어 과거 부정부패 세력과 불법행위로 부를 축적한 이들에게도

타격을 주게 될 것인데, 신속한 화폐개혁으로 혼란을 잠재울 수 있는 적절한 조치인 것이다.







화폐개혁의 부작용

그러나 경제의 근간을 이루는 화폐의 단위를 인위적으로 바꾸는 일은 쉽지 않다. 지금까지 인플레이션을

부르지 않은 화폐개혁은 없으며, 지하자금의 해외도피 등 부작용도 만만치 않았다. 그래서 화폐개혁을

급진적으로 추진하는 것은 경제에 큰 혼란을 가져올 것인데, 지금까지와 환경이 달라졌기 때문에

화폐개혁에 대한 생각도 달라져야 한다. IMF전까지 국내 대기업의 평균부채비율이 500%에 달할 정도로

은행에서 대출을 통해 투자를 계속했다. 반면 국민들은 대부분의 잉여수입을 저축을 하였고, 현금성

자산이 지금과 비교할 수 없을 정도로 많았다는 것이다. 이런 상태에서 화폐개혁을 해 인플레이션을 유

발하면 그 피해는 고스란히 국민들에게 돌아가고 돈을 많이 빌린 기업들에게는 수혜가 돌아갔다는

것이다. 그러나 지금은 완전히 반대 상황이다. 기업들은 곳간에 현금을 쌓아놓고 있으며, 개인들은

저축보다 자산투자에 열중하고 있고, 저축률은 세계 최저 수준으로 떨어져 있다. 대출까지 받은 이들도

상당히 많아 지금의 화폐개혁은 국민들에게 유리한 것이다. 그래서 부작용을 감수하고서라도 진행해야

할 부분이란 것이다.







화폐개혁의 실질적 노림수

지금 한국경제는 위기 상황이다. 기업들이 경제성장의 과실을 독식하면서 내수시장은 말라가고 있고,

기업들이 투자를 위해 현금보유를 조절하면 피부에 와닿는 변화가 나올 정도다. 선진국들은 양적완화로

자국화폐를 경쟁적으로 떨어뜨리고 있고, 이것이 국내 기업들의 경쟁력 약화로 이어지고 있어 조치를

취하지 않을 경우 국내 산업은 선진국과의 경쟁에서 밀려 도태되고 경제위기가 찾아올 수 잇는 것이다.

작금의 현실은 과거 화교가 한국에서 외식업을 중심으로 경제 주도권을 쥐고 있던 상황과 유사하며,

화교에서 대기업으로 그 주체가 바뀌었을 뿐 서민들을 옥죄는 일은 매한가지다. 그래서 화폐개혁을

통해 대기업들이 어쩔 수 없이 현금을 풀게 만드는 것이 그 첫번째 노림수라고 볼 수 있고, 사실상의

빚 탕감 효과로 도탄에 빠진 백성들을 구제하려는 목적이란 것이다. 설마 정부가 서민들을 위해 그런

정책을 내놓겠냐고 불신할수도 있지만, 대부분의 정책은 좋은 목적을 지니고 있다. 그것을 추진하는

과정에서 이놈 봐주고 저놈 봐주다 보면 정책이 산으로 가고, 뒷돈으로 배를 채워 좋은 취지를

상실하면서 서민들을 더 괴롭히는 정책이 되는데, 일단 취지 자체가 좋다는 것은 인정해야 할 것이다.

그리고 아파트 가격 하락으로 부동산 시장에서 대참사가 일어나기 전 이를 예방하는 효과와 주식시장

등 다른 자산시장의 상승을 통해 자산효과를 유발시켜 내수경기를 부양시키려는 의도도 다분하다.

실질적인 노림수는 선진국들의 양적완화에 맞서 화폐가치를 떨어뜨려 타격을 줄이고, 대기업들의

현금을 강제로 투자하게끔 만드는 것과 벼랑끝에 내몰린 서민들의 부담을 완화하기 위한 시도라는

것이다.







화폐개혁의 지향점

한국의 지하경제 규모는 크지 않아 화폐개혁을 통해 얼마나 양성화 시킬 수 있을지는 미지수다.

그러나 화폐가치가 떨어지게 되면 인플레이션이 발생해 자연스럽게 소득세와 부가가치세 징수가

늘어나게 된다. 기업들은 보유중인 현금을 울며 겨자먹기로 투자해야 하고 그 과정에서 많은 세수가

발생하게 되는 것이다. 소득세율 적용구간은 그대로인데 통화가치가 떨어진다면 최고세율을

적용받는 금액위로 봉급을 받는 근로자가 늘어날 것이고, 개인사업자들 역시 마찬가지일 것이다.

이로 인해 소득이 많은 이들에게 더 많은 과세를 하고, 현금을 쌓아 놓고 경제를 쥐락펴락 하던

대기업들의 전횡에 철퇴를 내리쳐 경제를 정상으로 돌려놓는다는 것이다. 그리고 화폐단위가

혼란스러운 시점에서 담배값 인상, 자산거래 과정에서 발생하는 거래세 비중을 줄이고 보유세

비중을 늘리는 쪽으로 유도를 하는 것이다. 또한 집을 살 수 있는 능력이 충분한 부자들이 한줌도

안되는 과세의무를 지기 싫어 전세살이를 하는 부분도 화폐개혁을 통해 징벌할 수 있으니,

그 지향점은 서민을 위한 정책임이 분명하다.




실행 가능성

화폐개혁의 실행 가능성은 매우 낮은 편이다. 목적이 서민을 위한 것이니 기업들의 반대가 극심할

것이고, 화폐개혁이 경제에 혼란을 가져오는 것이기 때문에 반국가단체에서 선동거리로 활용할 좋은

먹잇감이다. 그래서 당장 실시할 가능성은 매우 낮고, 계속 화폐개혁에 대한 뉘앙스를 흘리면서

지하자금이 알아서 기어나오고 대기업들이 이를 대비해 조금이라도 현금을 풀어 투자를 늘리는

쪽으로 유도해 가는 것이 지금 생각할 수 있는 가장 가능성 높은 시나리오다. 그러나 이대로 가다가는

30년 후에 과거 일본처럼 경제 대붕괴로 진행될 가능성이 크고, 서민들이 더 이상 버틸 재간이 없을

정도로 궁지에 몰려 민생이 완전히 파탄난 상태라는 점에서 시기의 문제가 있을 뿐, 언젠가는 실행을

해야 하는 조치로 생각해 두는 것이 좋을 것이다. 거기다 과거와 달리 서민들에게 화폐개혁은

유리하게 작용할 것이고, 서민경제를 좀먹는 사채업과 국민들의 일자리를 뺏고 국부유출에 앞장서는

외국인 노동자들 문제도 함께 해결할 수 있으니 실행 가능성이 낮더라도 그 효과에 대해서는 충분히

인지해 두어야 한다는 것이다.










화폐개혁 싯점에 전세보증 기간 딱 맞춰

안 끝나는 퐁낙이덜은 워쩐대유.............

엣날 돈으로 받을 껴 아니면 새 돈으로 받을 껴


화페 개혁은 원래

전격적으로 하는 거라 카든 데



정부는 화폐개혁 발표 싯점 까정은

모른다고 일관 할 꺼 빤헌 통박이구................


얼릉 덜 유망 지역에 아파트 사라


어느 순간 억억 소리 내믄서 오르는 게 아파트다



화페 개혁 가능성이 그 어느 때 보담두 높다구 헌다









화폐개혁에 대한 물밑작업이 진행되고 있다.

실시하지 않는다면 실시한다는 뉘앙스를 풍겨 지하에

숨어있던 자금을 끌어내는 것이 목적일 것이며,

실시한다면 화폐개혁은 높은 통화단위로 인한

국격실추나 지하경제 양성화 따위가 목적이 아닐 것이다.

실질적인 노림수는 따로 있으며, 그 효과는

주식투자를 하는 우리들에게는 괜찮은 영향을 줄 것이니 걱정하지 말고 지금부터 있을 효과에 대해

인지하면 된다. 강제 투자와 맞먹는 파급효과를 지닐 화폐개혁이 우리 경제에 어떤 영향을 줄 것인지

지금부터 확실히 파악해두어야 한다. 적어도 남들이 아는 만큼은 알아두어야 하고 남들이 생각하는

만큼 생각해야 주식시장에서 중간은 한다. 그 다음 남들이 실수할때 하지 않고 남들이 모르는 것을

알아나가야 상위 5%안에 들 수 있는 법, 이미 들어있는 카페내 고수님들을 제외한 나머지 분들은

열심히 정진해야 한다. 만약 화폐개혁을 실시한다면 더 이상 나태하게 생각해서는 안될 시기가 왔다는 것이다.


화폐개혁의 표면적 이유

화폐개혁 추진은 화폐단위가 너무 높다는 것과 지하에 숨어있는 검은 돈의 뿌리를 뽑는 것, 그리고

200만명에 달하는 외국인 노동자들을 통해 불법적으로 송금되는 자금을 차단하기 위한 의도를

가지고 있다. 물론 과거 화폐개혁의 사례에서 보듯이 화폐개혁 이후 물가가 급등하면서 현금보유자들을

벼랑끝으로 내모는 등 부정적인 영향을 주었지만, 화교 자본을 해체하고 숨어있는 지하자금을

수면위로 끌어올리는 긍정적 역할 뿐 아니라 불법 고리대금업을 하는 추심업체들에게 철퇴를

내려칠 수 있어 호불호가 갈리는 사안이 될 것이다. 반국가세력에서는 이를 제2의 광우병 사태로 만들어

선동을 할 계획을 가지고 있다고 하지만, 화폐개혁은 정체된 우리경제를 환기하고 선진국의 양적완화를

막을 방패가 되는 기능도 할 수 있기 때문에 시기적으로 조율이 필요할 뿐 실시하는 쪽으로 생각해

두어야 할 것이다. 특히 서민들은 현금보유가 거의 없고 집을 가진 비율이 높기 때문에 화폐개혁의

피해자가 되지는 않을 것이며, 집을 살 능력이 되지만 집을 보유하면서 늘어날 부담이 싫어 전세를

사는 사람들에게는 타격이 될 수 있을 것이다. 그래서 화폐개혁의 실시여부가 뚜렷해지면 주거형태에

대해서도 전면적인 재검토가 필요하니 우리 생활이 밀접한 영향을 주는 요인이라는 것이다.


화폐개혁의 효과

화폐개혁이 일루어지면 그 효과는 경제 전반에 걸쳐 일어난다. 일시적으로 장롱속에 있던 돈들이

쏟아져 나오고 새로운 화폐와 구 화폐가 같이 사용되면서 통화량이 급증하게 된다. 그래서 물가가

치솟고 자산가치가 올라가면서 자연스럽게 통화가치는 박살이 나게 되는데, 이 과정에서 현금을

가진 이들이 가장 큰 타격을 받게 된다. 그말은 돈을 빌린이기 돈을 빌려준 이보다 좋은 상태가

됨을 뜻하는데, 그로 인해 불법 사채업자들이 몰락하고 서민들은 무서운 고리대에서 해방되는

것이다. 대출을 받은 개인들이 상대적으로 적은 가치의 돈으로 갚아도 되며, 달러당 1000원이

넘어가는 단위의 차이를 상쇄하고 선진국들의 달러 교환 비율을 고려할때 원화가 지금보다

안정적인 통화라는 인식을 확산시키는데도 도움이 될 것이다. 부정축재로 지하에 묻어둔 자금을

휴지조각으로 만드는 효과도 있어 과거 부정부패 세력과 불법행위로 부를 축적한 이들에게도

타격을 주게 될 것인데, 신속한 화폐개혁으로 혼란을 잠재울 수 있는 적절한 조치인 것이다.


화폐개혁의 부작용

그러나 경제의 근간을 이루는 화폐의 단위를 인위적으로 바꾸는 일은 쉽지 않다. 지금까지 인플레이션을

부르지 않은 화폐개혁은 없으며, 지하자금의 해외도피 등 부작용도 만만치 않았다. 그래서 화폐개혁을

급진적으로 추진하는 것은 경제에 큰 혼란을 가져올 것인데, 지금까지와 환경이 달라졌기 때문에

화폐개혁에 대한 생각도 달라져야 한다. IMF전까지 국내 대기업의 평균부채비율이 500%에 달할 정도로

은행에서 대출을 통해 투자를 계속했다. 반면 국민들은 대부분의 잉여수입을 저축을 하였고, 현금성

자산이 지금과 비교할 수 없을 정도로 많았다는 것이다. 이런 상태에서 화폐개혁을 해 인플레이션을 유

발하면 그 피해는 고스란히 국민들에게 돌아가고 돈을 많이 빌린 기업들에게는 수혜가 돌아갔다는

것이다. 그러나 지금은 완전히 반대 상황이다. 기업들은 곳간에 현금을 쌓아놓고 있으며, 개인들은

저축보다 자산투자에 열중하고 있고, 저축률은 세계 최저 수준으로 떨어져 있다. 대출까지 받은 이들도

상당히 많아 지금의 화폐개혁은 국민들에게 유리한 것이다. 그래서 부작용을 감수하고서라도 진행해야 할 부분이란 것이다.



화폐개혁의 실질적 노림수

지금 한국경제는 위기 상황이다. 기업들이 경제성장의 과실을 독식하면서 내수시장은 말라가고 있고,

기업들이 투자를 위해 현금보유를 조절하면 피부에 와닿는 변화가 나올 정도다. 선진국들은 양적완화로

자국화폐를 경쟁적으로 떨어뜨리고 있고, 이것이 국내 기업들의 경쟁력 약화로 이어지고 있어 조치를

취하지 않을 경우 국내 산업은 선진국과의 경쟁에서 밀려 도태되고 경제위기가 찾아올 수 잇는 것이다.

작금의 현실은 과거 화교가 한국에서 외식업을 중심으로 경제 주도권을 쥐고 있던 상황과 유사하며,

화교에서 대기업으로 그 주체가 바뀌었을 뿐 서민들을 옥죄는 일은 매한가지다. 그래서 화폐개혁을

통해 대기업들이 어쩔 수 없이 현금을 풀게 만드는 것이 그 첫번째 노림수라고 볼 수 있고, 사실상의

빚 탕감 효과로 도탄에 빠진 백성들을 구제하려는 목적이란 것이다. 설마 정부가 서민들을 위해 그런

정책을 내놓겠냐고 불신할수도 있지만, 대부분의 정책은 좋은 목적을 지니고 있다. 그것을 추진하는

과정에서 이놈 봐주고 저놈 봐주다 보면 정책이 산으로 가고, 뒷돈으로 배를 채워 좋은 취지를

상실하면서 서민들을 더 괴롭히는 정책이 되는데, 일단 취지 자체가 좋다는 것은 인정해야 할 것이다.

그리고 아파트 가격 하락으로 부동산 시장에서 대참사가 일어나기 전 이를 예방하는 효과와 주식시장

등 다른 자산시장의 상승을 통해 자산효과를 유발시켜 내수경기를 부양시키려는 의도도 다분하다.

실질적인 노림수는 선진국들의 양적완화에 맞서 화폐가치를 떨어뜨려 타격을 줄이고, 대기업들의

현금을 강제로 투자하게끔 만드는 것과 벼랑끝에 내몰린 서민들의 부담을 완화하기 위한 시도라는 것이다.


화폐개혁의 지향점

한국의 지하경제 규모는 크지 않아 화폐개혁을 통해 얼마나 양성화 시킬 수 있을지는 미지수다.

그러나 화폐가치가 떨어지게 되면 인플레이션이 발생해 자연스럽게 소득세와 부가가치세 징수가

늘어나게 된다. 기업들은 보유중인 현금을 울며 겨자먹기로 투자해야 하고 그 과정에서 많은 세수가

발생하게 되는 것이다. 소득세율 적용구간은 그대로인데 통화가치가 떨어진다면 최고세율을

적용받는 금액위로 봉급을 받는 근로자가 늘어날 것이고, 개인사업자들 역시 마찬가지일 것이다.

이로 인해 소득이 많은 이들에게 더 많은 과세를 하고, 현금을 쌓아 놓고 경제를 쥐락펴락 하던

대기업들의 전횡에 철퇴를 내리쳐 경제를 정상으로 돌려놓는다는 것이다. 그리고 화폐단위가

혼란스러운 시점에서 담배값 인상, 자산거래 과정에서 발생하는 거래세 비중을 줄이고 보유세

비중을 늘리는 쪽으로 유도를 하는 것이다. 또한 집을 살 수 있는 능력이 충분한 부자들이 한줌도

안되는 과세의무를 지기 싫어 전세살이를 하는 부분도 화폐개혁을 통해 징벌할 수 있으니,

그 지향점은 서민을 위한 정책임이 분명하다.




실행 가능성

화폐개혁의 실행 가능성은 매우 낮은 편이다. 목적이 서민을 위한 것이니 기업들의 반대가 극심할

것이고, 화폐개혁이 경제에 혼란을 가져오는 것이기 때문에 반국가단체에서 선동거리로 활용할 좋은

먹잇감이다. 그래서 당장 실시할 가능성은 매우 낮고, 계속 화폐개혁에 대한 뉘앙스를 흘리면서

지하자금이 알아서 기어나오고 대기업들이 이를 대비해 조금이라도 현금을 풀어 투자를 늘리는

쪽으로 유도해 가는 것이 지금 생각할 수 있는 가장 가능성 높은 시나리오다. 그러나 이대로 가다가는

30년 후에 과거 일본처럼 경제 대붕괴로 진행될 가능성이 크고, 서민들이 더 이상 버틸 재간이 없을

정도로 궁지에 몰려 민생이 완전히 파탄난 상태라는 점에서 시기의 문제가 있을 뿐, 언젠가는 실행을

해야 하는 조치로 생각해 두는 것이 좋을 것이다. 거기다 과거와 달리 서민들에게 화폐개혁은

유리하게 작용할 것이고, 서민경제를 좀먹는 사채업과 국민들의 일자리를 뺏고 국부유출에 앞장서는

외국인 노동자들 문제도 함께 해결할 수 있으니 실행 가능성이 낮더라도 그 효과에 대해서는 충분히

인지해 두어야 한다는 것이다.




차명계좌 논란 속 ′화폐개혁론′ 재부상



혼수로 금고를 해가려고 하는데 어느 업체가 좋나요?"



최근 인터넷 사이트에는 금고 관련 문의가 부쩍 늘고 있다.

일부 백화점은 금고 코너를 따로 마련했고

홈쇼핑을 통한 판매도 활발하다.

국내에서 금고를 유통하고 있는 업체에 따르면 가로·세로 50cm, 높이가 87cm인 금고에는 5만원권 3만2000장, 총 16억원이 들어간다. 금은 수백억원까지 보관이 가능하다고 한다. 200만원에 육박하는 고가 상품이지만 최근 주문이 쇄도하고 있다는 설명이다.

한편, 한국은행에 따르면 5만원권의 시중 유통 물량이 올해 상반기에만 약 4조4000억원 늘었다. 5만원권이 전체 유통 지폐액의 3분의 2를 차지한 것이다.

이에 대해 일부에서는 FATCA(국외계좌신고제도) 시행과 함께 차명계좌 규제 움직임이 일면서 고액 자산가들이 은행계좌의 돈을 빼내 개인금고에 보관하는 일이 잦아진 것으로 보고 있다.

현오석 경제부총리 역시 지난 6월 국회 대정부 질의에서 "5만원권 품귀현상은 여러 경제적 이유가 있겠지만 일부 보도대로 지하경제와 관련된 부분도 있을 것이라 생각한다"고 답변했다.

차명계좌 규제에 대해 일단 금융당국은 반대 입장이다. 신제윤 금융위원장은 "차명계좌는 삼라만상(森羅萬象)의 세계"라며 차명계좌를 사실상 용인할 수밖에 없다는 뜻을 내비쳤다.



하지만 정치권에서는 차명계좌 규제 움직임이 꿈틀댄다.

민주당은 지난달 이종걸·민병두 의원이 각각 차명계좌 금지법을 대표 발의했다. 새누리당도 조만간 관련 법안을 발의할 계획인 것으로 전해진다.

민병두 의원이 발의한 개정안에 따르면 차명 계좌의 금융자산을 명의자의 것으로 간주한다.

다만 선의의 차명에 대해서는 예외조항을 두고 있다.

민 의원실 관계자는 "선의의 차명은 쌍방이 세상에 알려져도 부끄러울 게 없다는 점에 착안해서, 증명서류를 통해서만 차명계좌를 둘 수 있도록 하는 것"이라고 설명했다.

하지만 금고판매에서 드러나듯 차명계좌를

엄격히 규제해도 고액권이나 금을 통해

세무당국의 눈을 피할 여지는 여전하다.



때문에 일각에서는 화폐개혁(리디노미네이션)이

병행될 필요가 있다고 지적한다.



하지만 화폐개혁이 어려운 이유는 경제적 혼란이다.

경제규모가 이미 너무 커버렸고 금융산업이 고도로 발전했기 때문이다.

금융권의 한 관계자는 "벼룩 잡자고 초가삼간 태우는 꼴"이라고 우려를 표명했다.

그럼에도 불구하고 화폐개혁론이 흘러나오는 이유는 지하로 들어간 검은 돈을 다시 불러낼 방법이 딱히 없기 때문이다. 또한 5만원권 도입에서 드러났듯이 실제 은행 ATM 교체비용 등은 매우 미미하다.

다른 나라를 살펴보면, 터키는 성공적인 사례로 평가받는다. 터키 정부는 2005년부터 준비단계를 거쳐 2009년 1월부터 100만대 1의 리디노미네이션을 단행했다.

반면, 2009년 북한의 화폐개혁의 경우 아직까지 평가가 정립되지 못한 상태지만 경제규모와 성격이 우리와 달라 직접 비교가 어렵다. 한편 지난 1962년 박정희 대통령이 10환을 1원으로 바꾼 우리나라의 화폐개혁은 실패했다는 평가가 일반적이다.

한은 관계자는 "2003년 박승 총재 시절에 리디노미네이션을 추진했다가 5만원권 발행으로 대체됐듯이 당시 반대 의견이 상당했던 것으로 알고 있다"며 "관련 자료를 보관하고 있지만 대외비라 공개가 어렵다"고 말했다.

이어 "비용과 편익을 비교할 때 매우 신중하게 접근할 문제"라고 덧붙였다.

차명계좌 논란 속 ′화폐개혁론′ 재부상







화폐개혁 단행하면 유리한 사람 불리한 사람

화폐개혁을 단행하면 유리한 사람 불리한 사람이 있을겁니다.


유리한 사람:

부채가 많은 사람,

현물자산을 많이 가지고 있는 사람, 취업준비생 또는 사회초년생



불리한 사람:

예금이 많은 사람, 현금자산을 많이 가지고 있는 사람,

퇴직을 앞둔사람 또는 퇴직한 사람, 지하경제 종사자

이상 유불리를 생각해 봤습니다.

그리고 화폐개혁시 심리적 타격 및

물가상승을 최소화 하기 위해서는 환으로 바꾸는게 좋을것 같습니다.

원에 0을 빼고 다시 원으로 가면

사람들의 심리상태 및 원율 버릇이 남아있어

예전으로 회귀하는 경향이 있어 물가과 상승합니다.

이것을 막기 위해서 기준을 바꾸는 환을 사용하는게 좋지 않을까요?

저는 만약에 화폐개혁을 한다면 1000분1 화폐개혁을 했으면 합니다.

10만원-->100환 5만원-->50환

1만원-->10환 1천원-->1환

5백원-->50전 1백원-->10전

5십원-->5전 1십원-->1전

증여세 등을 내지 않고 현금형태로 보관된

불법자금 보유자 등은 결국 새화폐로 교환해야 하므로

(그렇게 되면 세무조사 받을 확률이 오르겠죠) 불리하겠지만요


유불리 따로 있죠... 물가가 상승합니다.

사람들의 예전 환율 심리상태가 남아있어서...

그래서 유불리가 생기는거죠..

이것을 막기 위해서 단위규정을 바꾸면 어느정도 막을 수 있죠


화페개혁이 임박 혓다고 허내유

유망지역 아파트 매수 서두르셔야 헙니다

인생에 증말루 아주 절호 의 부자가 될 수 잇는 찬스 입니다

좌우당간 박근혜 시대는 오직 부동산 뿐 입니다

대형 역세권, 충청권 산업단지 주변, 경부라인 판교-광교-동탄 신도시,

영등포등 부도심권, 세종시 주변 오송,오창,청주,

대중국 교역 중심지 서산-당진,.....

어서 덜 아파트 잡아 놓으소 큰 돈 됩니다................




*동전 제조 중단 과 화폐개혁 의 냄새!



비빔밥 20|2013.07.11. 15:55

http://cafe.daum.net/DollarnGold/LsWh/4402



동전시대 마감하나…韓銀 신규주화 제조중단 검토

http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=112&aid=0002446667&date=20130709&type=&rankingSectionId=101&rankingSeq=1



이미 관심을 갖고 상기 뉴스를 분석해 보신 분들이 계실 것입니다.

개인적으로 크게 의미는 두지 않고 있었는데

화폐개혁 소문도 흉흉하고 개인적으로 문의한 분들도 계셔서

뒤늦게 글을 올리게 되었습니다.

일단 한은 관계자의 말을 액면 그대로 받아들이면

국내의 동전 수요량이 계속 줄어들고 있다는 사실!

그 이상의 의미는 없을 것입니다.

단지 상기 뉴스만 보고 한은의 신규 동전 주조 중단 소식을

‘화폐개혁’을 위한 정부의 정지작업으로 비약시킬 필요는 없겠지요?

사실 우리가 이 뉴스를 듣고 먼저 생각해 봐야 될 점은

'화폐개혁‘의 가능성을 타진해 보기 이전에

왜 동전의 사용이 줄어들었는가?입니다.

..

사실 이유는 간단합니다.

돈의 가치가 그만큼 떨어졌기 때문입니다.

70~80년대 과거를 돌아보면 10~20원도 작은 돈이 아니었습니다.

50원을 갖고 가게에 가면 맛난 각종 불량식품들을 실컷 살 수 있었습니다.

제 기억에 인플레이션 현상에 제 대뇌 피질에 각인된 계기는

제가 좋아하는 핫도그가 50원에서 70원으로 올랐을 때입니다.

당시 어린마음에 갑자기 20원이나 더 주어야 된다는 게 억울하게 느껴졌고,

슬픔과 분노에 가득 찬 눈동자를 굴리며 왜 20원이나 올랐냐고 물어보았지요?

당시 핫도그 아저씨는 핫도그를 만드는 원료가 올라서 어쩔 수 없다고 하셨고

저는 그게 무엇을 의미하는지 당시에는 알지 못했습니다.

다만 어린 우리가 모르는 무언가 사정이 있겠거니 하고 넘어갈 수밖에요..

인플레이션이 물가가 상승하는 게 아니라

사실은 돈의 가치가 떨어지는 것이라는 진실은

아주 오랜 세월이 흐르고 나서야 깨닫게 되었습니다.

가끔 주머니를 뒤져보면 80년대 동전이 나옵니다.

지금도 통용되는 옛 동전을 볼 때마다

이 동전이 당시에 가졌던 구매력을 생각해 보게 되더군요.

그러면 당시에 핫도그 하나를 먹을 수 있었던 동전의 몸값이

그간 얼마나 추락했는지 놀라울 따름이지요!

..

현 정부 초기에 화폐개혁의 연기가 다양한 경로로 피어오를 때

화폐개혁을 옹호하는 주장들의 핵심이 바로 ‘국격’이었습니다.

0이 너무 많은 원화가 우리나라의 ‘국격’에 맞지 않는다는 것이었지요.

언듯 들으면 그럴 듯한 주장입니다.

달러보다 무려 0이 세 개나 더 많은 화폐가 정상이라고 볼 수는 없으니까요.

한국에 놀러온 외국인들이 자국의 화폐를 원화로 환전하고

잠시 자신들이 짐바브웨로 잘 못 온 게 아닌가 착각할만 하니까요!

또한 계산을 할 때마다 워낙 0이 많다보니 여간 불편한 게 아닙니다.

금액이 커지면 계산기의 0을 정확히 눌러대는 게 그리 쉽지는 않습니다.

어쩌면 ‘국격’을 따지기 이전에 실생활의 불편함을 없애기 위해서라도

리디노미네이션을 단행하는 것이 어쩌면 당연해 보입니다.

하지만 이러한 주장은 그간 원화를 망쳐온 사람들에 대해

면죄부를 부여하는 기만적 행위입니다.

원화의 ‘국격’ 운운하기 전에 원화의 가치 폭락의 재발 방지 대책을 마련해야 합니다.

재발 방지 대책이 없다면 없앤 0이 다시 살아나는 것은 결국 시간문제일테니까요!

더군다나 0을 없애 달러와 1:1로 만들어 버리면

그 이후에 발생하는 인플레이션은 명목상 소수점으로 떨어져

돈의 가치가 하락하는 속도가 제대로 체감되지 않게 됩니다.

오히려 이후 과거보다 더 빠른 원화가치 절하를 위한 조건이 갖추어지는 샘입니다.

..

화폐는 신뢰를 의미합니다.

신용화폐는 더더욱 신뢰가 중요합니다.

화폐의 신뢰를 무너뜨려 온 주체가 바로 정부인데

그 신뢰를 되찾고자 화폐개혁을 한다는 것은

배고픈 고양이가 스스로 ‘오병이어’의 기적을 일으키겠다고 하는 말과 똑같습니다.

결국 그 부족한 생선은 결국 기존 화폐의 구매력에서 빼올 것이며

그 피해자는 화폐의 구매력을 지킬 방법이 없는 대다수 서민들이 될 것입니다.

사실 우리는 0이 많은 우리의 원화를 보며 ‘국격’을 걱정할 게 아니라

지금의 우리나라를 만드는 과정에서 0의 숫자만큼 늘어났던

과거 공돌이 공순이들의 눈물과 서민들의 고통을 먼저 헤아려야 할 것입니다.

그리고 국민들의 부를 착취하여 자신들만의 부의 성을 만들어 놓은

자본가들과 재벌들의 이기적인 행위에 대한 심판을 먼저 해야 될 것입니다.

만약 너무 오랜 세월이 지나 책임을 묻기 어려워졌다면

최소한 원화가치 하락의 주범들과 그 떡고물을 먹은 자들로 하여금

더 나은 사회, 더 공평한 사회를 만들기 위한 노력에서

그들이 담당해야 될 책임을 명확히 해 줄 필요가 있습니다.

우리는 흔히 정치적 관점에서 과거청산을 주장하지만

청산해야 될 것은 단지 정치적 과오만은 아닙니다.

경제적 과오에 대한 청산도 필요하고

이 두 가지 청산이 이루어져야 진정한 선진국으로 거듭날 수 있을 것입니다.

최소한 MB정권에서 트리클다운, 즉 낙수효과 운운하며

대기업 편에 서서 고환율 정책을 편 분들의 책임먼저 물어야겠지요?

(안타깝게도 이미 지난 대선을 통해 그 책임을 묻지 않기로 결정했지요..ㅠ)

그리고 국민들은 그 대기업들에게 자신들로부터 빼앗아간 몫을

다시 돌려줄 것을 당당하게 요구해야 합니다.

..

가끔 저에게 정말 화폐개혁이 있을 것인지 질문하시는 분들이 계십니다.

현재 한국의 정치, 경제적 상황을 고려했을 때 가능성이 더 높다고 생각합니다.

하지만 임기 초기 최적의 시기를 놓쳤기 때문에

만약 화폐개혁을 실시하게 된다면

한국 경제에 심각한 위기가 발생한 이후가 될 가능성이 높습니다.

한국 경제를 살린다는 명분도 얻고

화폐개혁 부작용에 대한 책임도 피할 수 있기 때문이지요.

일단 지배계층 입장에서 화폐개혁이 가져올 현실적인 이익이 많습니다.

예를 들어 국내에서만 생활을 하다가 유럽에 나가게 되면

자신도 모르게 과소비를 하게 됩니다.

액면가가 주는 혼란 때문에 그렇습니다.

액면가가 우리보다 1000배나 더 높은 유로화의 경우

1,2유로짜리 동전을 사용합니다.

크기가 작아 우리나라 100원짜리 동전으로 착각하기 쉽습니다.

돈의 가치가 원화에 비해 워낙 높다보니 상대적으로 물건이 싸게 느껴집니다.

계산기를 들고 다니며 직접 원화로 전환해보기 전까지

물건의 가격이 피부로 잘 느껴지지 않지요.

만약 우리나라가 0을 없애는 리디노미네이션을 단행한다면

소수점 이하단위는 반올림되어 약간의 즉각적 물가 인상이 발생할 뿐 아니라

화폐 단위에 대한 착시효과로 소비도 일시적으로 증가될 것입니다.

또한 리디노미네이션을 위한 사회 시스템 정비에 많은 비용이 들어가는 데

이는 경제적 관점에서 볼 때 관련 분야의 경기 활성화를 가져오게 됩니다.

그리고 무엇보다 금융위기의 시발점이 될 수 있는

명목상의 부동산 가격 하락을 저지할 수 있습니다.

이처럼 정부 관점에서 화폐개혁이 가져다 줄 이점이 많은데,

특히 정부 입장에서 볼 때,

화폐개혁을 통해 양성화되는 지하자금들과

적당한 투자처를 찾지 못해 숨어있는 투기자금들을

세제 혜택 등의 유인책을 통해 부동산 시장으로 유입시킴으로서

명목상의 가격 하락 저지와 관련 산업 경기 회복이라는

두 마리의 토끼를 동시에 잡을 수 있다!는 유혹을 뿌리치기 힘들 것입니다.

사실, 화폐개혁은 개시 전 내부 정보를 이용한 이익과

개혁 과정에서 발생되는 떡고물도 워낙 많습니다.

결국 화폐 발행권을 갖고 있는 권력자는 이 모든 과정을 결정하고

그 과정에서 발생하는 이익을 분배할 수 있는 엄청난 특권을 갖게 되지요.

단순한 국가 주도의 토목공사와는 그 판 자체가 다릅니다.

그래서 나름 성공한 사람들이 최종적으로 뛰어드는 곳이 정치판 아니겠습니까?

단지 돈의 흐름에 영향을 주는 입법 행위만으로도 큰 이익을 얻을 수 있는데,

아예 화폐를 통째로 바꿀 수 있는 기회와 여건이 주어진 현재의 상황을

그 어떤 통치자도 그냥 무시하고 넘어가기는 힘들 것입니다.

..

마무리합니다.

사실 화폐개혁은 필요합니다.

0이 많은 우리의 원화는 글로벌 코리아의 ‘국격’에 정말로 맞지 않습니다.

하지만 0이 많은 우리의 원화는

우리의 부끄러운 과거의 모습을 보여주는 우리나라 경제의 자화상입니다.

그 모습이 부끄럽다고 문제에 대한 근본적 해결 없이 0을 없애는 화장을 하게 되면

오히려 과거의 잘못에 대한 면죄부를 주는 꼴입니다.

그런 식으로 하면 수십년을 주기로 계속 화폐개혁을 해야 될 것입니다.

동전 사용량이 줄어들어 신규 동전을 주조하지 않겠다는 말은

결국 ‘돈가치가 점점 떨어져서 동전을 없앤다’고 하는 말과 다르지 않습니다.

이는 자신의 역할을 제대로 하지 못한 한국은행의 고해성사이자

앞으로 닥칠 돈가치 하락에 대한 대국민 경고이기도 합니다.

또한 화폐개혁의 가능성을 더욱 높이는 사전 조치이기도 하지요..






집에는 오만원권 한장도 없습니다. 숨어버린 오만원권이면

서울 부동산을 살리고 4대강을 두세번 더 할수있습니다.

나는 화폐개혁에 찬성하는 입장입니다.

부동산을 살리고자 화폐개혁을 하는것은 아니지만...


지하세계로 숨어버린.........................

금고 속으로 꼬옥 꼬옥 숨어 버린 현금이

경제 활성화 유발 효과로동맥 경화에 빠진 현 경제상황을 살리며

새로운 시대로 갈수 있다면 화페개혁이 현실로 다가 올 것입니다

오쩌면 오도 가도 못할 뭉치 오만원권이

당신 의 집을 지금 시세 의 두배 아니 다섯배 의 가치를 주고

매수 의사를 은밀하게 물어 올 지도 모릅니다...........


박근혜 정부의 지하경제 양성화와 관련..

리디노미네이션 카드가 공식적으로 기사화 되고 있습니다.

전세계적인 경기 부양을 위한

화폐발행으로 향후 인플레 발생이 예상되는 가운데..


우리나라의 화폐개혁은 부동산 등 실물자산 가치의 상승과

화폐가치의 하락으로 인한 인플레가 가속화 될것입니다.


부동산을 비롯한 실물자산의 가치가

화폐가치의 하락으로 인해 올라갈 것이지만.

어떤 실물의 가치가 더 빨리 오래 상승하느냐가 문제이겠지요..


어쨋든 부자들이 가지고 있는 숨겨둔 돈들이

부동산을 비롯한 실물자산으로 흘러들어가지 않을지...



여러분들의 의견은 어떠신가요??



화폐개혁은 말 나왔을때

빨리 해야 할 것이고.

시간 끌면.. 어렵지 않을까 싶네요



도안을 바꾸고 어쩌고 할 필요없다고 본다

그냥 간단하게

5만원권 만원권 오천원권 천원권은 도안을 그대로 사용한다

숫자만 고치면 된다

도안이 동일하기 때문에 혼란이 있을 수 없다



우리가 돈을 주고 받을 때

도안의 그림을 보고 주고 받지, 숫자를 확인하고 주고 받는 사람 없다



동전도 모양을 그대로 한다

숫자만 고치면 된다

역시 혼란이 있을 수 없다



원을 으로 해야 한다

그리고 단위 아래에 을 도입해야 한다

구화폐와 새로운 화폐를, 상당기간 함께 사용한다고 하더라도

혼란이 발생하지 않는다

도안이 동일하고 원이 으로 바뀌어 표시되었기 때문이다



***지하 경제 파헤 친다더니 조용하다.


5 만원권 지폐 은닉이 최고조에 이르렀을때

불시에 화폐 개혁해서 세금 몽땅 거둬 들여라!

대대 손손 칭송 받을 꺼다.


5 만원권 찍어내 장롱에 돈을 쌓아 놓은

MB 정부 때 인사들은 범죄 집단 이란거다.

5 만원권 15 억 정도 보관할 금고가 유행이란다


4 대강에 풀린 돈 30 조는 대체 워대로 다 갔능교.....



박정희 대통령도 1962 년 화폐단위를 10 분에 1로 낮추는

(화폐 액면 절하 ) 디노미 네이션을 단행했다.

디노미네이션 ( 화폐개혁 )을 단행 하던가!!


아니면 5 만원권 폐지하고 한달 안에 만원권으로 안 바꾸면

그대로 소각 한다고 한번 해봐라

바로 지하 자금 양성화 돼 비자금 쏟아져 나온다



***화폐개혁 만일 단행이 된다면


화폐개혁 가능성은 계속 높아지고 있습니다.

10여년전인 박승 한국은행 전 총재 시절에도 TF팀이 구성되었었고,

당시 상류층사이에서는 화폐개혁에 대한 가능성이

높다는 분위기는 조성되어있었습니다.


그리고 그 이후 10년이 지난 지금, 그 당시보다 더욱 커진 경제규모,

그리고 물가상승에 따른 단위상승으로, 회계적으로는 기장의 불편함

그리고 대외적으로는 너무 없어보이는 달러환율 등

다양한 이유로 화폐개혁은 분위기가 조성될 가능성이 언제든지 있습니다.

그렇다면, 만일.. 정말 만일.. 화폐개혁이 진행된다면 어떻게 될 것인가?



1.1962 년 처럼 전격적으로는 아니다. 천천히


최근 인도네시아가 화폐개혁을 공식화 하였습니다.

인도네시아, 발리 등에 여행다녀보신분은 아시겠지만,

우리나라보다 10배정도 액면이 큰 "

루피아"환율 덕분에 환전해서 가서 써보면

왠지 있어보이는 느낌을 많이 받아보셨을 것입니다.

인도네시아는 이 큰 "루피아"를

1000루피아를 1루피아로 변경할 예정이라 합니다.

기간은 2014년부터 5~10년이라는

장기 계획을 가지고 진행할 가능성이 높습니다.

그만큼 인플레이션 충격을 줄이기 위해서라 볼 수 있을 것입니다.


2.인플레이션이 없다는 말은 뻥!으로 보시라

인플레이션이 없다는 사례비교는 유로화로 변경된

이탈리아를 자주 언급되곤 하는데,


단일 국가의 화폐개혁에는 반드시 인플레이션이 뒤 따르게 됩니다.

만일 1000원이 1환으로 된다고 합시다.

동네에서 파는 동아제약 박카스가 500원 이지만, 0.5환이 될 것입니다.

(아마 50전이라할 수 있겠죠)

그러면 판매자 입장에서는 이 가격을 1환으로

단위를 쉽게 부르기 위해서 올려버릴 수 있습니다.


특히나 저가 상품에는 더 심할 것입니다.

3500원하는 카페라테는3.5환이 아니라

4환으로 인상될 가능성이 충분합니다.

그렇다면, 단기간(1년~2년)은

인플레이션이 발생할 가능성이 크다고 보셔야합니다.

그 이후에 안정을 찾겠지요.


3.인플레이션이 발생한다면 부동산시장이 좋은 헷지수단


인플레이션이 발생될 경우,부동산 시장은 동반상승하게 됩니다.

너무 급한 인플레이션율이라면

부동산시장이 그 수치만큼 따라가지 못하겠지만,

많은 부분 인플레이션을 쫗아서 부동산지수가 상승하게 됩니다.

그리고 자산을 많이 가진 기업, 즉 부동산을 많이 가진 기업들도

화폐개혁이 진행될 경우 수혜주가 될 것입니다.


ㅇ화폐개혁 진행이 있는 듯하다면.... 절대!


화폐개혁을 진행하게 되면,

은행권은 큰 인플레이션 감안한 실질 손실이 발생하게 될 것입니다.

그 외에 돈을 타인에게 빌려주거나,

대부업,사채업을 하고 있을 경우 심각한 곤란에 빠질 수가 있습니다.

앞서서 할머니 사례를 이야기드렸듯이,

화폐개혁 후에는 돈의 가치가 급격하게 하락하게 됩니다.


그리고 인플레이션이 경제에 악영향을 줄것이라는 걱정에

현금을 예금에 그대로 방치하거나

들고 있는 것 또한 실질적인 손실을 자초하게 됩니다.


ㅇ가능성은 낮지만... 만일 이번 새로운 정부에서

화폐개혁을 단행할지의 여부는 현재로서는 미지수입니다.

그만큼 불확실성이 크기때문이지요.하지만, 가능성은 계속 남아있습니다.

10년전에도 한은내부적으로 검토를 했을 정도인데,

지금이라고 가능성이 늘었으면 늘었지 줄지는 않았을 것이기 때문입니다.


따라서 위에서 언급드린데로,화폐개혁, 리디노미네이션 발생시..

절대, 현금을 들고 있지 마시길 바랍니다.

적어도 부동산을 사놓으십시요.....................



화페개혁을 어떻게 해야 하냐 하면

오만원권 페지 허는 게 진정한 화페개혁이다

경제 부총리가 올해말까지

오만원권 사용을 중지해 버리겟다고 딱 한마디 허면

집에 잇는 금고 마늘밭에 잇는 오만원권 쏟아져 나온다


만원만 넘으면 모두가 카드 결제인 상황에서

오만원권은 탈세 와 뇌물 외에는 의미가 없다...............